Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-250/2022 от 22.02.2022

УИД № 59RS0007-01-2020-009645-34

Дело № 2-1086/2021 (2-7765/2020;)

Материал № 13-250/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О взыскании судебных расходов

27 апреля 2022 года                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Козловской Л.Ф.,

с участием заявителя – ФИО1, предъявлен паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении частного сервитута,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении частного сервитута удовлетворены. В связи с рассмотрением дела она понесла расходы по оплате судебной землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Заявитель, ФИО1, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке.

Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.98, ст.88, ст.94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности признанные судом необходимыми расходы.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная землеустроительная экспертиза, расходы на оплату производства экспертизы возложены на ФИО1

Экспертиза учреждением проведена, дано заключение № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО2 удовлетворены.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца удовлетворены, расходы по составлению заключения ООО «Центр землеустроительных работ» в размере <данные изъяты> руб., несение которых истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. подлежат возмещению.

ФИО1 просит взыскать почтовые расходы за направление искового заявления в адрес ответчиков на сумму <данные изъяты> руб. Истцом в материалы дела представлены кассовые чеки:

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. за направление искового заявления с приложенными к нему документами в адрес ответчика ФИО2 (л.д. 27);

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. за направление искового заявления с приложенными к нему документами в адрес ответчика ФИО2 (л.д. 27);

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. за направление искового заявления с приложенными к нему документами в адрес ответчика ФИО3 (л.д.28);

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. за направление искового заявления с приложенными к нему документами в адрес ответчика ФИО3 (л.д.28).

    Общая сумма почтовых расходов составила <данные изъяты> руб. Понесенные истцом почтовые расходы в указанной сумме нашли свое подтверждение в материалах дела. Суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими возмещению.

Вместе с тем, истцом также представлены копии кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., однако несение данных расходов истцом не подтверждено, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, подтверждение расходов допустимыми и достоверными доказательствами в данной части не подтверждается.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатила госпошлину на сумму <данные изъяты> руб. за подачу искового заявления (л.д.5а).

Поскольку требования истца удовлетворены, с ФИО2 и ФИО3 солидарно подлежат взысканию в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, иное суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 103.1, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату судебной землеустроительной экспертизы в размере 60000,00 руб., почтовые расходы в размере 696,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

В удовлетворении остальной части требований заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья                                 Е.Ю. Старкова