Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-830/2021 ~ М-547/2021 от 03.06.2021

Дело № 2-830/2021

УИД 29RS0005-01-2021-000791-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2021 г.                          г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при помощнике судьи Тороповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзина Л. А. к Савичу В. М. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании убытков,

установил:

Мурзин Л.А. обратился в суд с указанным иском к Савичу В.М., обосновав заявленные требования тем, что 19 февраля 2021 г. по договору купли-продажи приобрел у ответчика автомобиль марки Mazda CX-7, 2011 года выпуска. На момент заключения договора транспортное средство находилось в залоге у банка. После получения денежных средств за автомобиль ответчик обязался погасить задолженность перед банком, что сделал только 31 марта 2021 г. Своими действиями ответчик нарушил условия договора, в связи с чем истец попросил суд расторгнуть договор купли-продажи указанного автомобиля, взыскать с ответчика стоимость транспортного средства в размере 550 000 руб.

В судебное заседание истец Мурзин Л.А., ответчик Савич В.М., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что стороны не явились в суд по вторичному вызову (28.10.2021, 02.12.2021 и 22.12.2021), ни истец, ни ответчик о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Мурзина Л. А. к Савичу В. М. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании убытков оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что Исакогорский районный суд города Архангельска вправе отменить данное определение в случае обращения истца или ответчика с соответствующим ходатайством и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                            Л.А. Шарпалова