Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2020 от 06.02.2020

Дело № 1-47/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка                          04 марта 2020 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тальменского района Алишутиной Е.С.,

подсудимых Зимоглядова Вадима Валериевича, Белокопытова Сергея Александровича, Ершова Сергея Анатольевича,

защитников Волковой А.Н., представившей удостоверение №, ордер №, Слабуновой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №, Савенко Т.М., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Китаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела, по которому

Зимоглядов Вадим Валериевич, <данные изъяты> судимый

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Белокопытов Сергей Александрович, <данные изъяты> не судимый,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Ершов Сергей Анатольевич, <данные изъяты> судимый

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработка,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработка, отбыто полностью, снят с учета по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов у Ершова С.А., достоверно знавшего, что на территории базы путевой машинной станции <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, хранится автосцепка, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно автосцепки с огороженной и охраняемой территории базы <данные изъяты>. Осуществляя свой преступный умысел, Ершов С.А. в тот же день при встрече с ранее знакомыми ему Зимоглядовым В.В. и Белокопытовым С.А. предложил им совершить кражу автосцепки группой лиц вышеуказанным способом, на что те согласились, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор между собой. После этого Ершов С.А., Зимоглядов В.В. и Белокопытов С.А. распределили роли при совершении преступления, договорившись втроем незаконно проникнуть на территорию базы <данные изъяты>, откуда совместными действиями тайно похитить автосцепку с целью ее дальнейшей реализации в пункт приема металлов. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Зимоглядов В.В., Ершов С.А. и Белокопытов С.А., на автомобиле последнего ВАЗ-21061, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением последнего около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ приехали к ограждению территории базы <данные изъяты>, где, убедившись, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, втроем незаконно проникли на территорию базы <данные изъяты> через имевшийся проем в ограждении, откуда около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ совместными усилиями тайно похитили автосцепку № стоимостью 10 328 рублей, принадлежащую путевой машинной станции <данные изъяты>. Похищенную автосцепку № Зимоглядов В.В., Ершов С.А. и Белокопытов С.А. вынесли с территории базы <данные изъяты> через тот же проем в ограждении и погрузили в багажник вышеуказанного автомобиля, после чего скрылись с места преступления. В результате преступных действий Зимоглядова В.В., Ершова С.А. и Белокопытова С.А. <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 10 328 рублей. Похищенным имуществом Зимоглядов В.В., Ершов С.А. и Белокопытов С.А. распорядились по собственному усмотрению.

Совершая тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, Зимоглядов В.В., Ершов С.А. и Белокопытов С.А. осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желали их наступления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, Зимоглядов В.В., находясь на <адрес> в туалете, установленном рядом со зданием поста линейного участка № <данные изъяты> на <адрес>, обнаружил ключи от входной двери в помещение кладовой, расположенной в данном здании. Воспользовавшись данными ключами, Зимоглядов В.В. открыл дверь кладовой, где обнаружил металлические детали и лом верхних строений пути (ВСП). В этот момент у Зимоглядова В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно болтов, накладок и лома ВСП из вышеуказанного помещения кладовой. Осуществляя свой преступный умысел, Зимоглядов В.В. предложил приехавшему с ним на <адрес> Белокопытову С.А. совершить тайное хищение указанных товарно-материальных ценностей группой лиц из помещения кладовой, на что тот согласился, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор между собой. После этого Зимоглядов В.В. и Белокопытов С.А. распределили роли при совершении преступления, договорившись вдвоем незаконно проникнуть в кладовую, откуда совместными действиями тайно похитить болты, накладки и лом ВСП с целью их дальнейшей реализации в пункт приема металлов. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, Зимоглядов В.В. и Белокопытов С.А. при помощи обнаруженных ключей открыли двери и незаконно проникли в помещение кладовой, расположенное в здании поста линейного участка №, откуда около 15 часов 30 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласованно, тайно похитили лом ВСП в количестве 358 кг по цене 10 459 рублей 92 копейки за тонну на общую сумму 3 744 рубля 65 копеек, принадлежащий <данные изъяты>. Похищенное Зимоглядов В.В. и Белокопытов С.А. поместили в привезенные с собой мешки, затем погрузили в автомобиль последнего ВАЗ-21061, государственный регистрационный номер №, и вывезли в пункт приема лома металлов, расположенный по адресу: <адрес>. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение лома ВСП группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Зимоглядов В.В. и Белокопытов С.А. в тот же день на автомобиле последнего вернулись к зданию поста линейного участка №, расположенного на <адрес> и, убедившись, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, аналогичным образом незаконно проникли в помещение кладовой, откуда около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласованно, тайно похитили 10 закладных болтов М22*175 весом 0,635 кг каждый по цене 63 292 рублей 82 копейки за тонну на общую сумму 401 рубль 91 копейка, 2 накладки 6-дырые старогодние весом 29,5 кг каждая по цене 15 107 рублей 58 копеек за тонну на общую сумму 891 рубль 35 копеек, а также лом ВСП в количестве 460 кг по цене 10 459 рублей 92 копейки за тонну на общую сумму 4 811 рублей 56 копеек, принадлежащие <данные изъяты>. Похищенное Зимоглядов В.В. и Белокопытов С.А. поместили в привезенные с собой мешки, затем погрузили в автомобиль последнего ВАЗ-21061, государственный регистрационный номер №, после чего вывезли и сдали за денежное вознаграждение в тот же пункт приема лома металлов. В результате преступных действий Зимоглядова В.В. и Белокопытова С.А. <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 9 849 рублей 47 копеек.

Совершая тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, Зимоглядов В.В. и Белокопытов С.А. осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желали их наступления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Зимоглядов В.В., Ершов С.А. и Белокопытов С.А. встретились в <адрес>, и в ходе общения у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище в вечернее время того же дня, а именно в здание поста № <данные изъяты>, расположенное <адрес>. Вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор между собой, Зимоглядов В.В., Ершов С.А. и Белокопытов С.А. распределили роли при совершении преступления, договорившись встретиться в вечернее время того же дня с целью хищения. Осуществляя свой преступный умысел, Зимоглядов В.В., Ершов С.А. и Белокопытов В.А. около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ встретились в условленном месте и на автомобиле последнего ВАЗ-21061, государственный регистрационный номер №, проследовали на <адрес> к зданию поста №. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, Зимоглядов В.В. и Ершов С.А. вышли из автомобиля и направились к зданию поста №, а Белокопытов С.А., действуя согласно отведенной ему роли, остался в автомобиле, припаркованном напротив здания поста, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Зимоглядова В.В. и Ершова С.А. Последние, действуя согласно ранее распределенным ролям, прошли к зданию поста №, где совместными усилиями при помощи гвоздодера, привезенного с собой, сорвали навесной замок на двери здания и незаконно проникли в помещение кладовой, откуда около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили лом верхних строений пути (ВСП) в количестве 500 кг по цене 10 459 рублей 92 копейки за тонну на общую сумму 5 229 рублей 96 копеек, принадлежащий <данные изъяты>. Похищенное Зимоглядов В.В., Ершов С.А. и Белокопытов С.А. перенесли и погрузили в автомобиль последнего ВАЗ-21061, государственный регистрационный номер №, после чего перевезли к дому Белокопытова С.А., расположенному по адресу: <адрес>. В результате преступных действий Зимоглядова В.В., Ершова С.А. и Белокопытова С.А. <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 5 229 рублей 96 копеек.

Совершая тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, Зимоглядов В.В., Ершов С.А. и Белокопытов С.А. осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желали их наступления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут у Зимоглядова В.В., Ершова С.А. и Белокопытова С.А., находившихся в <адрес>, в ходе общения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище в ночное время того же дня, а именно в здание поста № <данные изъяты>, расположенное <адрес>. Вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор между собой, Зимоглядов В.В., Ершов С.А. и Белокопытов С.А. распределили роли при совершении преступления, после чего, осуществляя свой преступный умысел, на автомобиле последнего ВАЗ-21061, государственный регистрационный номер №, проследовали на <адрес> к зданию поста №. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, Зимоглядов В.В. и Ершов С.А. вышли из автомобиля и направились к зданию поста №, а Белокопытов С.А., действуя согласно отведенной ему роли, остался в автомобиле, припаркованном напротив здания поста, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Зимоглядова В.В. и Ершова С.А. Последние, действуя согласно ранее распределенным ролям, прошли к зданию поста №, где совместными усилиями при помощи гвоздодера, привезенного с собой, сорвали навесные замки на дверях кладовых, расположенных в здании поста №, и незаконно проникли в данные помещения, откуда около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили имущество <данные изъяты>: электроагрегат с бензиновым двигателем АБ4 стоимостью 18 045 рублей 67 копеек, станок рельсорезный STIHL TS РР-80 стоимостью 31 000 рублей, агрегат сварочный универсальный бензиновый MSG стоимостью 53 333 рубля, а также автомобильный аккумулятор, не представляющий материальной ценности. Похищенное Зимоглядов В.В., Ершов С.А. и Белокопытов С.А. перенесли и погрузили в автомобиль последнего ВАЗ-21061, государственный регистрационный номер №, после чего перевезли похищенное в подвал дома, в котором проживает Зимоглядов В.В., расположенный по адресу: <адрес>. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Зимоглядов В.В., Ершов С.А. и Белокопытов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на автомобиле последнего вернулись к зданию поста № <адрес> и, убедившись, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, аналогичным образом незаконно проникли в помещения кладовых, откуда около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласованно, тайно похитили имущество <данные изъяты>: блок сварочный инверторного типа стоимостью 40 640 рублей 83 копейки, рельсосверлилку РСН 1М стоимостью 2 232 рубля 38 копейки, бензорез КЖГ-1Б стоимостью 4 901 рубль 98 копеек, диски отрезные к рельсорезному станку в количестве 6 штук по цене 60 рублей 65 копеек за штуку на общую сумму 363 рублей 90 копеек, а также силовой кабель длиной 30 м, молоток, гаечный ключ, не представляющие материальной ценности. Похищенное Зимоглядов В.В., Ершов С.А. и Белокопытов С.А. перенесли и погрузили в автомобиль последнего ВАЗ-21061, государственный регистрационный номер №, после чего с места преступления скрылись. Похищенное Зимоглядов В.В., Ершов С.А. и Белокопытов С.А. перевезли в подвал дома Зимоглядова В.В. по вышеуказанному адресу с целью последующей реализации. В результате преступных действий Зимоглядова В.В., Ершова С.А. и Белокопытова С.А. <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 150 517 рублей 76 копеек.

Совершая тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, Зимоглядов В.В., Ершов С.А. и Белокопытов С.А. осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желали их наступления.

В процессе расследования Зимоглядов В.В., Белокопытов С.А. и Ершов С.А. заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанные ходатайства Зимоглядова В.В., Белокопытова С.А. и Ершова С.А. подлежат удовлетворению, так как они совершили преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые были заявлены ими добровольно и после консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, государственный обвинитель, защитники, потерпевший согласны с заявленными ходатайствами.

В судебном заседании подсудимые Зимоглядов В.В., Белокопытов С.А. и Ершов С.А. вину признали полностью, в содеянном раскаялись.

Суд квалифицирует действия Зимоглядова В.В., Белокопытова С.А. и Ершова С.А. п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи с территории базы <данные изъяты>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи с поста № <данные изъяты>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи с поста № <данные изъяты>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; а также действия Зимоглядова В.В. и Белокопытова С.А. по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду кражи с поста линейного участка № <данные изъяты>) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личности виновных, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у Белокопытова, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у Зимоглядова и Ершова, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные Зимоглядовым В.В., Белокопытовым С.А. и Ершовым С.А. преступления относятся к категории средней тяжести. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступлений, совершенных подсудимыми, на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание всем подсудимым, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, а также <данные изъяты> у Зимоглядова В.В. и Белокопытова С.А., <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств у Белокопытова С.А. в судебном заседании не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством у Зимоглядова В.В. и Ершова С.А. суд признает и учитывает рецидив преступлений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимые ведут себя адекватно, на вопросы отвечают логично и последовательно, поэтому в отношении инкриминируемых деяний подсудимых Зимоглядова В.В., Белокопытова С.А. и Ершова С.А. суд признает вменяемыми.

    Учитывая степень и характер общественной опасности совершенных Белокопытовым С.А. преступлений средней тяжести, учитывая личность подсудимого, образ его жизни, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст, семейное положение: <данные изъяты> совершил преступления впервые, <данные изъяты> представитель потерпевшего на строгом наказании не настаивал, суд приходит к выводу, что исправление его возможно без реального лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, условно, по правилам частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ.

Суд учитывает, что Зимоглядов В.В. и Ершов С.А. ранее судимы, совершили преступления средней тяжести в условиях рецидива, однако они раскаялись в содеянном, <данные изъяты> имеют совокупность смягчающих наказание обстоятельств, Зимоглядов <данные изъяты>, Ершов <данные изъяты>, представитель потерпевшего на строгом наказании не настаивал, поэтому суд считает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, условно, по правилам части 5 статьи 62, части 2 ст.68 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ.

Окончательное наказание Зимоглядову В.В., Белокопытову С.А. и Ершову С.А. назначается по совокупности преступлений путем частичного сложения, в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личностях подсудимых, суд не находит оснований для назначения им наказания с применением ст.64 УК РФ, а также замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования <данные изъяты> предъявлены исковые требования к Зимоглядову В.В., Белокопытову С.А., Ершову С.А. о взыскании материального ущерба в солидарном порядке в размере 5229 рублей 96 копеек по эпизоду кражи из помещения поста № <данные изъяты>, а также взыскании с Зимоглядова В.В. и Белокопытова С.А. в солидарном порядке материального ущерба в размере 2038 рублей 03 копейки по эпизоду кражи из помещения поста линейного участка № <данные изъяты>.

Подсудимые Зимоглядов В.В., Белокопытов С.А., Ершов С.А. исковые требования признали в полном объеме.

Поскольку действиями подсудимых причинен материальный ущерб, в соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, Зимоглядов В.В., Белокопытов С.А. и Ершов С.А. от оплаты процессуальных издержек подлежат освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зимоглядова Вадима Валериевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи с территории базы <данные изъяты>); п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи с поста линейного участка № <данные изъяты>), п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи с поста № <данные изъяты>) п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи с поста № <данные изъяты>) и назначить ему наказание

по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи с территории базы <данные изъяты>) – в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи с поста линейного участка № <данные изъяты>) – в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи с поста № <данные изъяты>)– в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи с поста № <данные изъяты>) – в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Зимоглядову В.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Признать Белокопытова Сергея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи с территории базы <данные изъяты>) п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи с поста линейного участка № <данные изъяты>); п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи с поста № <данные изъяты>); п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи с поста № <данные изъяты>) и назначить ему наказание

по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду кражи с территории базы <данные изъяты>) – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду кражи с поста линейного участка № <данные изъяты>) – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи с поста № <данные изъяты>) – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи с поста № <данные изъяты>) – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Белокопытову С.А. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

Признать Ершова Сергея Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи с территории базы <данные изъяты>); п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи с поста № <данные изъяты>); п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ РФ (по эпизоду кражи с поста № <данные изъяты>) и назначить ему наказание

по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи с территории базы <данные изъяты>) – в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи с поста № <данные изъяты>) – в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи с поста № <данные изъяты>) – в виде 2 лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ершову С.А. наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Зимоглядову В.В., Белокопытову С.А. и Ершову С.А. считать условным с испытательным сроком 3 года каждому, обязав их периодически 1 раз в месяц в установленные даты и время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зимоглядова В.В., Белокопытова С.А. и Ершова С.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Зимоглядова Вадима Валериевича, Белокопытова Сергея Александровича, Ершова Сергея Анатольевича в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 5229 рублей 96 копеек.

Взыскать с Зимоглядова Вадима Валериевича, Белокопытова Сергея Александровича в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 2038 рублей 03 копейки.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск, ксерокопию паспорта Ершова С.А. – хранить в уголовном деле;

- галоши Ершова С.А. – оставить по принадлежности Ершову С.А.;

- 4 навесных замка – возвратить собственнику – <данные изъяты>;

- гвоздодер (лом) – уничтожить;

- автосцепку – оставить по принадлежности собственнику;

- приемо-сдаточные акты, книгу учета приемо-сдаточных актов – оставить по принадлежности собственнику ФИО14;

- автомобиль ВАЗ-21061, гос. номер №, - оставить по принадлежности Белокопытову С.А.;

- лом металлов общим весом 249 кг, 2 накладки 6-дырые, 9 закладных болтов, два фрагмента рельс длиной 78,5 см и 115 см, лом металлов общим весом 258 кг – оставить по принадлежности собственнику;

- электроагрегат с бензиновым двигателем АБ-4, рельсосверлилку РСН ТМ, станок рельсорезный, бензорез КЖГ-1Б, агрегат сварочный, блок сварочного инверторного типа, аккумулятор, 6 дисков, молоток, гаечный ключ – оставить по принадлежности собственнику.

От оплаты процессуальных издержек Зимоглядова В.В., Белокопытова С.А. и Ершова С.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий О.А. Болгерт