Решение от 07.10.2013 по делу № 1-76/2013 от 07.10.2013

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                               <ДАТА>

Мировой судья судебного участка №63 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Куренкова О.А., с участием: государственного обвинителя  - помощника <АДРЕС> городского прокурора Скирда В.В.; подсудимой - Ким Е.В., защитника - адвоката Чуманова М.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, предъявившего удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА3>, при секретаре судебного заседания Чекиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ким Елены Владимировны, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области Узбекистан, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужем, на иждивении двое несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 4-46, работающей у индивидуального предпринимателя <ФИО1> продавцом,  не военнообязанной, не судимой,  копия обвинительного акта вручена <ДАТА5>, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ким Е.В. использовала заведомо подложный документ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ким Е.В., являясь продавцом продуктов питания в торговой точке <НОМЕР>, ИП <ФИО1> расположенной в торговом центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> 14 в <АДРЕС> края, имея умысел, на использование заведомо подложного документа, зная о том, что медицинская книжка <НОМЕР> значащаяся выданной её имя, предоставляющая право работы в торговой организации, является заведомо подложным документом, а именно: согласно заключению эксперта <НОМЕР> эк от <ДАТА6>, в личной медицинской книжке <НОМЕР> на имя Ким Е.В. все оттиски печатей и штампов, датированные или заверяющие записи от 29-31 октября 2012 года, расположенные на страницах  4,5,6,7,17,19,21,24,26,27 - имитированы капельно-струйным способом (не являются оттисками печатных форм), <ДАТА7> около 16 часов 05 минут, находясь по <АДРЕС> 14 в <АДРЕС> края при проверке документов предъявила указанную медицинскую книжку  участковому уполномоченному УУП ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО2> то есть использовала её.  

Подсудимая Ким Е.В. с предъявленным обвинением согласилась, свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, и в судебном заседании поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель Скирда В.В., защитник Чуманов М.А. не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимую, мнение защитника и государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Ким Е.В. правильно квалифицированы по ст. 327 ч.3 УК РФ - использование заведомо подложного документа, в связи с чем, суд счел возможным,  постановить приговор  без проведения судебного разбирательства.

          При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства и характер содеянного, сведения о личности подсудимой: Ким Е.В. впервые совершила преступление небольшой тяжести,  вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача - нарколога не состоит.

           Обстоятельством, смягчающим наказание Ким Е.В., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

          Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

     Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а так же необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд полагает возможным назначить Ким Е.В. наказание имущественного характера в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327 ░. 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>  ░░ ░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░