Решение по делу № 1-55/2012 от 28.06.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

с.Турунтаево «28» июня 2012 года

Мировой  судья  судебного  участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия, Е.Н. Гонгарова,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Прибайкальского района РБ, Тесленко Ю.В., защитника Беликова Ю.Ю., представившего удостоверение №747, ордер № 14 от 28.06.2012 года, подсудимого Балаганского А.Г., при секретаре Игошиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании c применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Балаганского Александра Геннадьевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего  неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного,  зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>не  судимого,   в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.158 УК РФ,                                          

УСТАНОВИЛ:

 Органами дознания Балаганский А.Г. обвиняется в том, что <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧИНО> Балаганский А.Г. проезжая на своем мотоцикле <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> ТШВ мимо земельного участка, расположенного по <АДРЕС>, увидел, что отсутствуют ворота. Достоверно зная, что там находится деревянный навес, состоящий из деревянных досок и деревянный сарай, кровля которого состоит из шифера, у него из корыстных побуждений внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение деревянных досок в количестве <ОБЕЗЛИЧИНО> и листов шифера в количестве <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащие <ФИО1> Находясь там же и в то же время, Балаганский А.Г., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая этого, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незаметными, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил деревянные доски в количестве <ОБЕЗЛИЧИНО> объемом 3,9 куб.м. стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ОБЕЗЛИЧИНО> пятиволнового шифера размерами 170x70 см стоимостью каждая <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. Завладев похищенным и присвоив его, Балаганский А.Г. загрузил на свой мотоцикл <ОБЕЗЛИЧИНО> и увез похищенное в ограду своего дома, расположенного по<АДРЕС> получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Балаганского А.Г., <ФИО1> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Подсудимому Балаганскому А.Г. обвинение понятно, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Защитник поддержал ходатайство, а также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что Балаганский не судим, совершил преступление впервые и небольшой тяжести, загладил причиненный вред перед потерпевшим извинением, возмещением ущерба, раскаялся в содеянном. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший <ФИО1> обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке, просит о прекращении уголовного дела, претензий к Балаганскому А.Г. не имеет, похищенное возвращено, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.  

Обвинение, предъявленное по  ч.1 ст.158 УК РФ, с которым согласен Балаганский А.Г., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд квалифицирует действия Балаганского А.Г. по ч.1 ст.158 УК РФ, предусматривающей ответственность за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство адвоката, потерпевшего о прекращении уголовного дела на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием подсудимого, так как подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, совершил преступление впервые и небольшой тяжести, загладил причиненный вред перед потерпевшим извинением, возмещением ущерба, положительно характеризуется по месту жительства.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг адвоката в порядке п. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, взысканию  с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 28, 254  УПК РФ,  мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Балаганского Александра Геннадьевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекратить, на основании ст. 75 УК РФ,   в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

На постановление может быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Мировой судья:                                                                                                      Е.Н. Гонгарова