Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2022 ~ М-651/2022 от 21.03.2022

Дело №

УИД-05 RS 0№-49

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре ФИО5, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к наследственному имуществу ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № (далее – Банк) обратилось в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 400816 рублей 87 копеек, и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7208 рублей17 копеек.

Определением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика к участию в деле привлечена наследница ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, дочь – ФИО1, принявшая наследство на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленного искового требования Банк указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, последней предоставлен потребительский кредит в сумме 398935,63 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер и обязательство о выплате задолженности по кредитному договору осталось не исполненным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 400816 рублей 87 копеек, из которой задолженность по основному долгу – 338333,4 рублей, по процентам 62483,478 рублей. Учитывая, что указанные правоотношения допускают правопреемство, просит взыскать указанную сумму с наследницы Заемщика, которая должна отвечать по его обязательствам в пределах, перешедшей к ней в порядке наследования наследственной массы.

ПАО «Сбербанк России», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Ответчик ФИО4 и нотариус ФИО6, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом определено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 она приняла наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>. При заключении кредитного договора между ее матерью и страховой компанией был заключен договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, поэтому полагает, что задолженность должна быть погашена страховой компанией. По поводу денежных средств, переведенных с банковской карты матери после ее смерти, уточнила, что эти денежные средства были переведены ею с банковской карты матери на банковскую карту супруга ФИО4, который в принципе никакого отношения к наследственному имуществу ФИО2 не имеет.

Суд, исследовав материалыдела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления Банка по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, последней предоставлен потребительский кредит в сумме 398935,63 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9 % годовых.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4 кредитного договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 16,9 процентов годовых, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, установленные графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

После ее смерти открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО1. Наследство, на которое выданы свидетельства состоит из: жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: РД, <адрес>, денежных вкладов.

Материалами дела подтверждается нарушение обязательств по кредитному договору Заемщиком, что привело к образованию задолженности в размере 400816, 87 рублей, и наличие имущества, которое перешло в порядке наследования к ответчику, в пределах которого должны быть исполнены имущественные обязательства наследника.

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчик является наследником заемщика, которая приняла наследство, а долг наследодателя перед банком в размере 400816, 87 рублей не превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, суд находит наличие правовых оснований о взыскании задолженности по кредиту с наследника.

Таким образом с наследника в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 235935,68 рублей, из которой задолженность по основному долгу – 175548,8 рублей, по процентам - 60386,88 рублей.

Расчет задолженности, представленный Банком, судом проверен и признан соответствующим требованиям гражданского законодательства, в связи с чем, заявленную сумму иска суд считает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что задолженность по кредитному договору должна быть погашена страховой компанией, с которой ее покойная мать заключила договор страхования, суд оставляет без рассмотрения, поскольку они не относятся предмету данного спора и являются предметом спора между ней и страховой компанией.

В части исковых требований Банка к ФИО4 суд считает необходимым отказать в удовлетворении, поскольку последний наследником, принявшим наследство ФИО2 по наследственному делу не является, а денежные средства, переведенные на его банковскую карту, были сняты и использованы его супругой ФИО1, которая подтвердила в судебном заседании данный факт.

В силу п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, уплаченная Банком государственная пошлина в размере 7208 (семь тысяч двести восемь) рублей 17 копеек, подлежит возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,в размере 400816 (четыреста тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 87 копеек, из которой задолженность по основному долгу – 338333,4 рублей, по процентам 62483,478 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7208 (семь тысяч двести восемь) рублей 17 копеек.

В удовлетворении иска к ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Хадисова