Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-225/2022 от 01.03.2022

Дело № 12 - 225 / 2022

                    Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь             12 мая 2022 года

Судья Индустриального районного суда <адрес> Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Казаковой Ю.Ю., с участием Каменских С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каменских С. А., <данные изъяты> на постановление инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «а», с участием водителей Каменских С.А. и Кудлай А.С.

В жалобе Каменских С.А. просит постановление о прекращении производства по делу отменить, поскольку должностным лицом при вынесении постановления не были учтены все существенные обстоятельства по делу, нарушены сроки вручения процессуальных документов.

Каменских С.А. в суде на доводах жалобы настаивал.

Исследовав материалы жалобы, дело об административном правонарушении, заслушав заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Право заинтересованного лица на обжалование постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении закреплено в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ.

Согласно названной норме Закона, постановление должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Каменских С.А., Кудлай А.С. имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, двухмесячный срок давности, предусмотренный за совершение данного правонарушения ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении истек.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление, не допускается.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Каменских С.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья              О.А. Мокрушин

    

12-225/2022

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Кудлай Анастасия Сергеевна
Суд
Индустриальный районный суд г. Перми
Судья
Мокрушин Олег Александрович
Статьи

ст.12.14 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
industry--perm.sudrf.ru
02.03.2022Материалы переданы в производство судье
05.03.2022Истребованы материалы
15.03.2022Поступили истребованные материалы
12.05.2022Судебное заседание
12.05.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
17.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2022Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
04.06.2022Вступило в законную силу
07.06.2022Дело оформлено
07.06.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее