Решение по делу № 5-21/2016 от 09.01.2016

Дело № _______\2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

09 января 2016 года г. Семикаракорск Мировой судья судебного участка № 1 Семикаракорского судебного района Ростовской области Татарченко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Нестеренко<ФИО1>, <ДАТА2> <АДРЕС>, в материалах дела имеются сведения о привлечении к административной ответственности согласно Постановлений: от 21 июля 2014 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, от 27 октября 2015 года по ч. 2. ст. 19.24 КоАП РФ, от 26 августа 2015 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, от 27 октября 2015 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, от 27 октября 2015 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, от 26 августа 2015 года по ст. 19.24 КоАП РФ, от 30 августа 2015 года по ст. 20.21КоАП РФ, по 19.24 ч. 3 КоАП РФ от 03.12.2015 г.,У С Т А Н О В И Л:

Гражданину Нестеренко В.Н. Новочеркасским городским судом Ростовской области, Решение 21 ноября 2014 года, установлен административный надзор сроком два года, решением установлены административные ограничения. В нарушение указанного решения суда, Нестеренко В.Н. не явился на регистрацию в орган ОВД, в установленное графиком регистрации время, в нарушение Решения суд, совершив повторное нарушение в несоблюдении административных ограничений и невыполнении обязанностей, установленных при административном надзоре. Инспектором ОУУП ОМВД по Семикаракорскому району 28 декабря 2015 года в отношении Нестеренко В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Нестеренко В.Н. с протоколом согласился, пояснил, что совершил нарушение осознанно (л.д. 3). В судебное заседание Нестеренко В.Н. был доставлен, вину признал. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса, являются отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации, нормами ст. 179 УИК РФ определяется, что лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость. Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом. С субъективной стороны административное правонарушение признается совершенным умышленно. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (п. 26 ч. 1 ст. 12), полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений. Судом, представленные материалы, оцениваются в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ и принимаются в качестве допустимых доказательств по данному делу. Суд полагает, что виновность гр. Нестеренко В.Н. доказана и подтверждается материалами дела: - протоколомоб административном правонарушении <НОМЕР>  от 08 января 2016 года (л.д. 2), в котором сделана запись нарушителем - «с протоколом согласен»; - признательными показаниями Нестеренко В.Н., данными им при составлении материала и в судебном заседании; - Решением суда от 21 ноября 2014 года в отношении Нестеренко В.Н., согласно которого в отношении освобождаемого из мест лишения свободы установлены административные ограничения; - Постановлением от 21 июля 2015 года, вступившим в законную силу в отношении Нестеренко В.Н. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Нестеренко В.Н., действия которого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное, в течение года, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкцией ч. 3 статьи 19.24 КоАП РФ установлено наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает, наличие сведений о привлечении Нестеренко В.Н. к административной ответственности ранее. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено. На основании изложенного, с учетом личности виновного суд полагает назначить административное наказание Нестеренко В.Н. в виде обязательных работ. В судебном заседании установлено, что Нестеренко В.Н. к категории лиц, в отношении, которых не возможно, применять обязательные работы (ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ), не относится (беременные женщины, женщины, имеющие детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам). На основании изложенного, и руководствуясьст. ст. 19.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,                                         

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина Нестеренко<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить Нестеренко<ФИО> наказание по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде 25 (двадцати пяти часов) обязательных работ. Постановление направить в Семикаракорский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области для исполнения, уведомив об исполнении канцелярию мирового судьи судебного участка № 1 Семикаракорского района. Разъяснить нарушителю требования ст. 32.13 КоАП РФ, согласно которой виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления; лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства; лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову; обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе; в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ (уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток). Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Семикаракорский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Семикаракорского судебного района. Мировой судья О.А.Татарченко