Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-118/2024 (2-1899/2023;) ~ М-1752/2023 от 07.11.2023

УИД 68RS0013-01-2023-002436-20

Гр.дело №2-118/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мичуринск 09 января 2024 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при помощнике судьи Егоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр»- «Тамбовэнерго» к Зацепиной Т.А. о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

у с т а н о в и л:

ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»- «Тамбовэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Зацепиной Т.А. о признании недействительным договора .... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от .... и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Представитель истца ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Ответчик Зацепина Т.А. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с абз. 2 п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... .... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... .... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применительно к правилу п. 1 ст. 165.1 указано, что сообщение считается доставленным, например, в случае, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским, гражданским процессуальным и арбитражным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... ....).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные в адрес ответчика считаются доставленными.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд назначал данное дело к судебному разбирательству на .... и ...., однако поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Центр»в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр»- «Тамбовэнерго» к Зацепиной Т.А. о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 статьи 222ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.В. Замотаева