Решение по делу № 1-27/2020 от 29.04.2020

Дело № 1-27/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

о прекращении производства по уголовному делу

27 июля 2020 года                                                                                                  г. Ижевск

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики Семёнова И.А. единолично при секретаре Киреевой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Чукавина Е.И., подсудимой Хохряковой А.А., защитника - адвоката Белоковыльской Б.А., представившей удостоверение адвоката № 1353 от 05.12.2016 года, действующей на основании ордера № 001246 от 12.05.2020, представителя потерпевшего Личутина Д.И., рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении

Хохряковой Анны Александровны, <ДАТА4> рождения, уроженки пос. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>; проживает по адресу: <АДРЕС> имеющей среднее полное образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» и в БУЗ УР «РНД МЗ УР»   на учете не состоит,  инвалидности не имеющей, не судимой,

         в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Хохрякова А.А. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.1 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в дневное время в помещении офиса ООО МКК «Центрофинанс Групп» по адресу: г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, д. 126, у Хохряковой А.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с предоставлением паспорта на потребительского микрозайма. Реализуя указанный преступный умысел, Хохрякова А.А.,  действуя умышленно, из корыстных побуждений, заблаговременно зная, что не будет вносить ежемесячные взносы в счет погашения займа, осознавая, что при предоставлении истинных сведений о себе, ей может быть отказано в предоставлении займа, <ДАТА5> в указанное время и в указанном месте предоставила работающей в клиентском центре ООО МКК «Центрофинанс Групп», являющейся сотрудником ООО МКК «Центрофинанс Групп» и имеющей право от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» заключать договора микрозайма, <ФИО1> заведомо ложные сведения о своем месте работы и о доходах, предоставив паспорт на свое имя, введя тем самым представителя клиентского центра ООО МКК «Центрофинанс Групп» в заблуждение относительно своих истинных намерений. <ФИО1>, не зная истинных намерений Хохряковой А.А., будучи введенной в заблуждение умышленными преступными действиями последней, оформила и заключила от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» договор потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА6>, после чего сотрудница ООО МКК «Центрофинанс Групп» <ФИО1> передала Хохряковой А.А. денежную сумму в размере 3380 рублей, принадлежащие ООО МКК «Центрофинанс Групп». Далее Хохрякова А.А., не имея намерения оплачивать ежемесячные взносы по заключенному договору потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА6>, с полученной суммой денежных средств 3380 рублей с места совершения преступления скрылась, пользовалась и распоряжался ими по своему усмотрению, при этом действий по выполнению приобретенных обязательств перед ООО МКК «Центрофинанс Групп» не выполнила, перечисленные денежные средства ООО МКК «Центрофинанс Групп», Хохрякова А.А. не возвратила. Своими умышленными преступными действиями <ФИО2>причинила ООО МКК «Центрофинанс Групп» материальный ущерб на общую сумму 3 380 рублей.

Действия Хохряковой Анны Александровны органами следствия квалифицированы как совершение  преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заемщиком путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.

В судебном заседании от представителя потерпевшего <ФИО3>  поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хохряковой А.А. в связи с примирением сторон. Пояснил, что причиненный ущерб возмещен подсудимой полностью путем возврата денежных средств. Никаких претензий к  Хохряковой А.А. не имеет.  Ходатайство заявлено им добровольно без какого-либо принуждения. Также представителем потерпевшего заявлен отказ от гражданского иска к Хохряковой А.А., последствия отказа от  иска ему разъяснены и понятны.

Подсудимая Хохрякова А.А. и ее защитник в судебном заседании ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержали, ходатайствовали его удовлетворить. Хохрякова А.А. подтвердила, что ущерб возместила потерпевшему, в содеянном раскаивается. Хохряковой А.А. разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием, основания прекращения уголовного дела и возможность возражать против принятия решения в связи с прекращением дела по не реабилитирующим основаниям. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон понятны.

Государственный  обвинитель счел возможным ходатайство представителя потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон удовлетворить, поскольку соблюдены все установленные законодательством условия.

Возражений  против прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон от  Хохряковой А.А., ее защитника, представителя потерпевшего, государственного обвинителя не поступило.

Учитывая ходатайство представителя потерпевшего, суд, выслушав мнение подсудимой, защитника, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело по обвинению  Хохряковой А.А. прекратить в связи с примирением сторон, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В cилу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) судья на основании заявления потерпевшего прекращает уголовное дело в отношении  обвиняемого, в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может  быть освобождено от  уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса (ч.3 ст.254 УПК РФ).

Подсудимая Хохрякова А.А.  примирилась с потерпевшим, возместила причиненный преступлением вред путем возврата денежных средств, ранее не судима, совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести.

Выяснив действительность волеизъявления сорон, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд  считает, что для освобождения Хохряковой А.А. от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.159.1 УК РФ, и прекращения дела по данному факту имеются все предусмотренные законом основания.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности прекращения уголовного дела, в суд не представлено и судом не усматривается.

Относительно заявленного гражданского иска мировой судья пришел к следующему.

В судебном заседании гражданский истец отказался от гражданского иска к Хохряковой А.А.  в связи с полным возмещением ущерба, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Мировой судья считает возможным принять отказ гражданского истца от иска, поскольку установлено, что материальный ущерб подсудимой потерпевшему возмещён, представитель потерпевшего претензий к подсудимой не имеет, обстоятельства, нарушающие права сторон или иных лиц в связи с отказом от иска, не выявлены.

Вещественных доказательств не имеется.

Меру пресечения Хохряковой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении мировой судья считает возможным отменить до вступления настоящего постановления в силу.

В соответствии со ст.132 УПК РФ судебные издержки по оплате туда адвоката подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего <ФИО3> о прекращении уголовного дела в отношении Хохряковой Анны Александровны удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Хохряковой Анны Александровны в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.76 Уголовного кодекса РФ.

Принять отказ гражданского истца от гражданского иска. Производство по делу в части гражданского иска прекратить.

Вещественных доказательств нет.

Меру пресечения в отношении Хохряковой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Издержки по оплате туда адвоката подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г.Ижевска УР в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                           И.А. Семёнова