Решение по делу № 5-405/2018 от 17.06.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                                <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Миловидов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Комыз Сергея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, гражданина  РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 92/2, кв. 71, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 5, не работающего, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, подвергнутого административному наказанию по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ,  

у с т а н о в и л:

Комыз С.С., повторно, в течение одного года, совершил административное правонарушение, связанное с несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с 00 час. 40 мин. по 00 час. 45 мин., Комыз С.С., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, связанное с несоблюдением административного надзора с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с федеральным законом, отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 5, тем самым повторно нарушил ограничения, возложенные на него решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> и решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>

Комыз С.С. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно отсутствовал дома в указанный период времени.

Наряду с признанием своей вины, вина Комыз С.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АБ <НОМЕР> от <ДАТА6>, котором изложены обстоятельства совершенного Комыз С.С. административного правонарушения;

- решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, согласно которому, в отношении Комыз С.С. был установлен административный надзор на срок три года, с установлением следующих ограничений: запретить Комыз С.С. выезд за пределы г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области; запретить Комыз С.С. пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут; обязать Комыз С.С. являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить Комыз С.С. пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, согласно которому, поднадзорному Комыз С.С. дополнены ранее установленные ограничения в виде двух дополнительных явок для регистрации в МО МВД России «<АДРЕС> в дополнение к двум ранее установленным явкам;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства, составленным ст. УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3> в период времени с 00 час. 40 мин. по 00 час. 45 мин., Комыз С.С. отсутствовал дома по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 92/2, кв. 71;

- рапортом <НОМЕР> ст. инспектора группы ОАН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, о выявлении в действиях Комыз С.С. признаков административного правонарушения.

Объективную сторону административного правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в его отношении судом.

Часть 1 ст.19.24 КоАП РФ, предусматривает административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА10>, вступившему в законную силу <ДАТА11>, Комыз С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ;

Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и оснований для их критической оценки не имеется,  оценивая в совокупности все изложенные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Комыз С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. 

При назначении Комыз С.С. наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Комыз С.С.,  мировой судья учитывает признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Комыз С.С., является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, а также положений ст.3.1 КоАП РФ, мировой судья считает целесообразным назначение Комыз С.С. наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению Комыз С.С. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Комыз Сергея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде административного ареста, сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления Комыз С.С. к мировому судье, т.е. с 11 час. 00 мин. <ДАТА12>

Зачесть Комыз С.С. в срок отбытия наказания время административного задержания с 19 час.   00 мин. <ДАТА6> до 11 час. 00 мин. <ДАТА12>

Постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «<АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> городской  суд  <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Д.В. Миловидов