Решение по делу № 1-13/2021 от 14.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 октября 2021 года                                                                                                      г. Узловая

            Мировой судья судебного участка № 43 Узловского судебного района Тульской области Сенотова В.Г.,

при секретаре Машкиной А.Е.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Морозова А.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Журавлева Д.В.,

защитника адвоката Маслова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении подсудимого

Журавлева Дениса Валерьевича, 2 августа 1980 года рождения, уроженца г. Узловая Тульской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних детей, состоящего на воинском учете, неработающего, зарегистрированного по адресу: Тульская область, г. Узловая, ул. Фрунзе, д.34, кв.2, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,  

у с т а н о в и л:

            Журавлев Д.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

31.12.2020 года в период с 03 часов 00 минут по 05 часов 00 минут Журавлев Д.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в кухне квартиры <АДРЕС>, где в ходе словесной ссоры с <ФИО1> у него возник умысел на причинение последней легкого вреда здоровыю с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой умысел на причинение <ФИО1> легкого вреда здоровью с применением топора, используемого в качестве оружия, Журавлев Д.В. в указанный период, находясь в кухне квартиры  <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1> взял кухонный топор, который висел над мойкой, вооружившись которым и используя его в качестве оружия, удерживая в руке, приблизился к <ФИО1> и, находясь от последней в непосредственной близости, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО1>, и, желая их наступления, умышленно нанес <ФИО1> два удара топором по затылочной области слева и лобно-височной области слева, причинив <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения: раны затылочной области слева, лобно-височной области слева, которые повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Свои действия Журавлев Д.В. прекратил сразу после того, как нанес вышеуказанные повреждения <ФИО1>

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Журавлева Д.В., в котором указала, что подсудимый примирился с ней и принес свои извинения, она его простила, подсудимый полностью загладил причиненный вред, в связи с чем не желает привлекать Журавлева Д.В. к уголовной ответственности. В настоящее время каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Указала, что добровольно и осознанно заявляет о примирении с подсудимым Журавлевым Д.В., последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Журавлев Д.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, признал, в содеянном раскаялся, согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснил, что принес потерпевшей свои извинения. Подтвердил, что между ним и потерпевшей состоялось примирение. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Маслов А.К. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Журавлева Д.В. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку совершенное Журавлевым Д.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый не судим, Журавлев Д.В. примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, принес потерпевшей свои извинения. Подсудимый Журавлев Д.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

        В судебном заседании государственный обвинитель Морозов А.А. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав мнения: государственного обвинителя Морозова А.А., подсудимого Журавлева Д.В., защитника Маслова А.К., исследовав ходатайство <ФИО1>, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Журавлев Д.В. вину в преступлении, предусмотренном п.«в» ч.2 ст. 115 УК РФ признал полностью, раскаялся.

Как видно из материалов дела, Журавлев Д.В. не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил преступление небольшой тяжести, не привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.П. Каменева» №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 16.06.2021  года Журавлев Д.В. в период совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Журавлев Д.В. состоит на учете у врача <ОБЕЗЛИЧЕНО> с диагнозом:  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вместе с тем, суд учитывает позицию Журвавлева Д.В., высказанную в судебном заседании, о том, что он в настоящее время прекратил употребление алкоголя, пересмотрел свое поведение в быту. Данное обстоятельство подтвердила и потерпевшая <ФИО1>, которая проживает с Журавлевым Д.В. совместно на протяжении года.

На учете у врача психиатра Журавлев Д.В. не состоит, наблюдается у врача-невролога с диагнозом «поражения межпозвонковых дисков поясничного и других отделов с радикулопатией».

Суд учитывает, что Журавлев Д.В. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения и принимает во внимание, что Журавлев Д.В. военнообязанный, проходил службу в рядах РА, имеет удостоверение «Ветерана боевых действий», участвовал в боевых действиях в Республике Чечня в 1999 году, по результатам прохождения военной службы имеет положительную служебную характеристику, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Судом установлено, что потерпевшая <ФИО1> после произошедшего от госпитализации отказалась, амбулаторное и стационарное лечение не проходила, заявила ходатайство о примирении и прекращении уголовного дела в отношении Журавлева Д.В. добровольно, примирилась с подсудимым Журавлевым Д.В.,  который загладил причиненный вред, каких либо претензий к нему не имеет.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Журавлева Д.В. в связи примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбой вещественных доказательств суд распоряжается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению Журавлева Дениса Валерьевича  в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Журавлева Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - топор с деревянной рукоятью, хранящийся в ОМВД России по Узловскому району,  по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента его провозглашения в Узловский городской суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы или представления через судебный участок №43 Узловского судебного района Тульской области. Мировой судья