Решение по делу № 1-20/2014 от 20.02.2014

                                                                                                          Дело 1-20/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2014 года г.Сыктывкар, Республика Коми Мировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, Чуткина В.Н., при секретаре Половниковой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сыктывкара Республики Коми Дреева И.В., потерпевшего <ФИО1>

подсудимого Сабитова Д.А., защитника подсудимого - адвоката Канева О.В., представившего удостоверение №593, ордер № 23 от 20.02.2014,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сабитова <ФИО2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сабитов Д.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах: Сабитов Д.А., 08 декабря 2013 годаоколо 00 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, имея умысел, направленный на причинение физической боли, используя малозначительный повод, противопоставив себя людям и установленным правилам поведения в обществе, пренебрегая принятыми в обществе правовыми и нравственными нормами, требованиями общечеловеческой морали, показывая свое превосходство и пренебрежительное отношение к людям, демонстрируя грубую силу, умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с силой нанес один удар в лицо гр<ФИО3> <ФИО4> от чего последний испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде двустороннего перелома костей носа без смещения отломков; ушибленная рана спинки носа; кровоподтек лица справа; кровоподтек и ссадина правого плеча. Кровоподтек и ссадина правого плеча квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Остальные повреждения квалифицируются в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня, как легкий вред здоровью.

В судебное заседание  потерпевший <ФИО1>  представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого  указав, что между сторонами достигнуто  примирение,    причиненный   вред  заглажен.

Подсудимый Сабитов Д.А. , согласен с прекращением уголовного дела на указанных условиях потерпевшим. Защитник Канев О.В. доводы своего подзащитного поддержал, полагал, что условия прекращения уголовного дела и ст. 76 УК РФ соблюдены . Государственный обвинитель Дреев И.В. возражало прекращении уголовного дела в отношении Сабитова Д.А. в связис  тем, что подсудимый совершил преступление из хулиганских побуждений , что повышает его общественную опасность.

          Выслушав участников процесса, исследовав материалы, характеризующие личность подсудимого мировой судья находит возможным ходатайство потерпевшей стороны удовлетворить, производство по     делу, прекратить.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        Подсудимый  обвиняется  в  совершении  преступления  небольшой  тяжести , впервые, причиненный  вред  заглажен, стороны  примирились,  подсудимый    согласен  с прекращением уголовного дела производством в отношении него,  требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела за примирением сторон, соблюдены в полном объеме .

 Учитывая  изложенное  и  руководствуясь ст. 76 УК РФ,   ст.  20 ч.2,   25,   254 ч.2  УПК  РФ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Сабитова <ФИО5> освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ   согласно  ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон   и согласно  ст.25 УПК РФ уголовное  дело в отношении него прекратить .

Меру  пресечения   Сабитову <ФИО6>о  невыезде  и надлежащем  поведении - отменить.

Судебные расходы по вознаграждению адвоката  Канева О.В. за участие в судебном заседании произвести за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд через мирового судью Октябрьского судебного участка в течение 10 дней. Мировой судья В.Н.Чуткина