Решение по делу № 2-1030/2020 от 15.04.2020

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                              г. <АДРЕС>

Мировой судья 6-го судебного участка <АДРЕС> района                                         г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного предприятия <АДРЕС> области «Водоканал» к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГП <АДРЕС> области «Водоканал» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что данное предприятие предоставляет услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в жилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 22, п. 1,             кв. 2, ком. 45. Собственником данного жилого помещения является <ФИО3>, а остальные ответчики указаны в лицевом счете как члены семьи, которые в нарушение ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ своевременно не вносили плату за оказанные коммунальные услуги, вследствие чего за период с 01 по <ДАТА2> сформировалась задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 879,37 руб. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 879,37 руб., а также, ссылаясь на положения ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, просит взыскать пеню, размер которой за указанный выше период, составил 290,60 руб., и расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, - 400 руб.

Представитель ГП <АДРЕС> области «Водоканал» - <ФИО6>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая позицию истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела <НОМЕР> по заявлению                          ГП <АДРЕС> области «Водоканал» о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> задолженности по оплате коммунальных услуг, а также имеющиеся в материалах доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья приходит к следующему.

В силу абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ  собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у  собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Исходя из ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ  плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу,                                                      ГП <АДРЕС> области «Водоканал» оказывает услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 22.

Договор между управляющей организацией, обслуживающей данный многоквартирный дом, и ГП <АДРЕС> области «Водоканал» на предоставление услуг холодного водоснабжения и водоотведения не заключался, на основании подп. 2 и 3 ч. 3 ст. 162 Жилищного кодекса РФ и пп. 3, 6 и 49 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, в данном случае ГП <АДРЕС> области «Водоканал» фактически является исполнителем услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно копии лицевого счета собственника жилья <НОМЕР> по состоянию на                        <ФИО3> является собственником жилого помещения  по адресу:                     г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 22, п. 1, кв. 2, ком. 45.

В обоснование заявленных требований ГП <АДРЕС> области «Водоканал» суду предоставлена справка о задолженности по состоянию на                                   <ДАТА4>, из которой прослеживается, что ответчиком за период с                                  01 декабря по <ДАТА2> коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению не оплачивались, в связи с чем за указанный период времени сформировалась задолженность в размере 879,37 руб., размер пени составил 290,60 руб.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не представлено.

При таком положении суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований, вместе с тем такие требования подлежат удовлетворению только в отношении ответчика <ФИО3> в силу следующего.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от                 <ДАТА5>, представленной по запросу суда, собственником жилого помещения с кадастровым номером <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>,      пер. <АДРЕС>, д. 22, п. 1, кв. 2, ком. 45 в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> являлась <ФИО4>, а с <ДАТА7> -                    <ФИО3> (9/10 и 1/10 доли в праве собственности), который приобрел право собственности на основании договора купли-продажи от <ДАТА7> и договора дарения от <ДАТА7>.

В соответствии с копией поквартирной карточки, представленной                         ООО «ЖЭУ-23», в вышеуказанном жилом помещении значится зарегистрированным с <ДАТА9> только <ФИО3>

По сведениям адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области <ФИО4> и <ФИО5> (которая является именно членом семьи <ФИО4>) с <ДАТА10> зарегистрированы по адресу: <АДРЕС> область, пос. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 5, кв. 125, при этом по адресу:                   г. <АДРЕС>,  пер. <АДРЕС>, д. 22, п. 1, кв. 2, ком. 45 они были сняты с регистрационного учета <ДАТА11>, что подтверждается копией паспорта <ФИО4>

При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО4> перестала быть собственником спорного жилого помещения с  <ДАТА12> и совместно с членом своей семьи - <ФИО5> выехала из указанной квартиры еще в                      2015 году, то они не несут обязанность по оплате коммунальных услуг в отношении данного помещения, и, как следствие, не могут нести ответственность за ненадлежащее исполнение такой обязанности собственником этой квартиры - <ФИО3> 

Таким образом, мировой судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, предъявленных к <ФИО4>, <ФИО5>

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что иск ГП <АДРЕС> области «Водоканал» подлежит удовлетворению только в части требований, предъявленных к  <ФИО3>, то судебные расходы, понесенные предприятием в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, подлежат возмещению с указанного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного предприятия <АДРЕС> области «Водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО3> в пользу Государственного предприятия <АДРЕС> области «Водоканал» задолженность по оплате за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01 по <ДАТА2> в размере 879,37 руб., пени - 290,60 руб., а всего - 1169,97 руб.

Взыскать с <ФИО3> в пользу Государственного предприятия <АДРЕС> области «Водоканал» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

В силу ч. 4 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью 6-го судебного участка <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1> в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                           <ФИО1>