Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5180/2023 ~ М-4001/2023 от 30.05.2023

50RS0№-40

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года                                                                                                              <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Федеральному агентству лесного хозяйства о внесении изменений в данные ЕГРН о местоположении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства о внесении изменений в данные ЕГРН о местоположении границ принадлежащего ему земельного участка с КН 50:27:0000000:267 и в часть границ земельного участка земель лесного фонда с КН 50:27:0000000:134575, смежную с принадлежащим истцу участка, свои требования мотивируя тем, что границы данных участков, учтенные в ЕГРН, не соответствуют фактическому месторасположению, при этом, имеет место пересечение учтенных границ с расположенным на участке истца садовым домом с КН 50:27:0020550:1341, возведенным в 1995 году. Причиной указанного несоответствия учтенных и фактических границ является реестровая ошибка.

    Истец: ФИО3 в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик: Федеральное агентство лесного хозяйство, представитель в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом.

Третьи лица: Комитет лесного хозяйства по МО, представитель в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом.

Представитель ФИО1 Г.о. Подольск в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.

СНТ «Щербинка завода СВАРЗ» в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Управление Росреестра по <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено:

    Постановлением ФИО1 <адрес> МО от ДД.ММ.ГГГГ № из земель Управления лесами ФИО4 <адрес> был изъят земельный участок площадью 0,18 га и передан в ведение Стрелковского сельского совета с последующем закреплением его под огороды (том 1 л.д. 8).

    Постановлением ФИО1 <адрес> МО от ДД.ММ.ГГГГ № за СНТ «Щербинка» завода СВАРЗ был закреплен земельный участок площадью 160600 кв.м (том 1 л.д. 9).

    Постановлением ФИО1 <адрес> МО от ДД.ММ.ГГГГ № у Стрелковской сельской ФИО1 был изъят земельный участок площадью 0,18 га в квартале 12 ФИО4 лесничества и дополнительно отведен СНТ «Щербинка» завода СВАРЗ (том 1 л.д. 10).

    Земельный участок № площадью 450 кв.м, на основании решения заседания правления СТ «Щербинка» завода СВАРЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был передан в собственность ФИО2 (том 1 л.д. 18,19).

    Земельный участок № площадью 450 кв.м в «Щербинка» завода СВАРЗ состоит на государственном кадастровом учете с КН 50:27:0000000:267, границы участка установлены в 2012 году и содержатся в ЕГРН.

    На земельном участке имеется жилое строение (садовый дом) площадью 45,8 кв.м 1995 года постройки. В материалы дела представлен технический паспорт на садовый дом (том 1 л.д. 21-34).

    На основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок с КН 50:27:0000000:267 и садовый дом перешло к ФИО3 (том 1 л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была выдана претензия об устранении выявленных нарушений лесного законодательства, выразившегося в самовольном использовании лесного участка в квартале 12 площадью 0,0043 га в границах земельного участка с КН 50:27:0000000:134575, находящегося в едином ограждении с земельным участком с КН 50:27:0000000:267 путем переноса металлического ограждения, металлических столбов и деревянного строения, находящихся в границах лесного участка.

    Из иска следует, что фактические границы земельного участка с КН 50:27:0000000:267 на местности сложились с 1995 года, так же в 1995 году на участке был возведен садовый дом, который состоит на государственном кадастровом учете, права на дом зарегистрированы. Земель леса в фактических границах участка истца не имеется. При этом, учтенные в ЕГРН границы земельных участков истца и лесного фонда проходят таким образом, что часть строения и часть ограждения участка истца находятся в учтенных границах лесного участка, что, вероятно, является следствием реестровой ошибки.

    Определением ФИО4 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу было назначено проведение судебной землеустроительной экспертизы, производство которой было поручено эксперту ФИО7 (том 2 л.д. 15-16).

    Заключением по судебной землеустроительной экспертизы установлено: «При натурном обследовании, экспертом было определено фактическое местоположение границ земельного участка № с КН 50:27:0000000:267 на территории СНТ «Щербинка» завода СВАРЗ. Фактические границы земельного участка закреплены объектами искусственного происхождения – металлический забор. В границах фактического землепользования расположены объекты строительства (садовый дом, некапитальные хозяйственные строения и навес. По результатам камеральной обработки натурных измерений определены фактические границы земельного участка с КН 50:27:0000000:267, закрепленные на местности объектами искусственного происхождения (металлический забор). Площадь земельного участка с КН 50:27:0000000:267 по фактическим границам составляет 633 кв.м.

    На основании вышеуказанного в исследовании по вопросу 1, эксперт делает вывод о том, что фактические границы земельного участка с КН 50:27:0000000:267 не соответствуют границам по сведениям ЕГРН. Конфигурация исследуемого земельного участка по фактическому пользованию отличается от конфигурации земельного участка по сведениям ЕГРН. Площадь земельного участка по фактическому пользованию составляет 633 кв.м., что на 183 кв.м. превышает значение площади по сведениям ЕГРН (450 кв.м.). Правоустанавливающим и землеотводными документам фактическая граница соответствует частично с северной и восточной стороны, имеется значительное запользование территории с западной стороны. Стоит отметить, что фактическая южная часть границы земельного участка, определенная экспертом по результатам натурных измерений частично совпадает с фактической границей, указанной на топографической съемке 1995 г., от юго-восточного угла участка до «Г» образного излома. На Схеме 3, в соответствии с принятыми для настоящего исследования условными обозначениями, представлен результат сравнительного исследования фактических границ земельного участка с КН 50:27:0000000:267 (результатов натурных измерений) со сведениям, учтенным в ЕГРН, правоустанавливающими и землеотводными документам.

    Фактические границы земельного участка истца с КН 50:27:0000000:267 пересекаются с границами земель лесного фонда с КН 50:27:0000000:134575, учтенными в ЕГРН. Пересечение границ выражено контуром наложения с юговосточной стороны участка. На Схеме 4 контур наложения представлен красным цветом со штриховкой. Площадь пересечения составляет 35 кв.м. В контур наложения фактических границ земельного участка истца с КН 50:27:0000000:267 и границ земель лесного фонда с КН 50:27:0000000:134575 попадает часть здания садового дома с КН 50:27:0020550:1341. При натурном исследовании экспертом установлено, что садовый дом расположен полностью в границах фактического землепользования земельного участка с КН 50:27:0000000:267. Границы земельного участка истца с КН 50:27:0000000:267, учтенные в ЕГРН не пересекаются с границами земель лесного фонда с КН 50:27:0000000:134575, учтенными в ЕГРН. Причиной пересечения границ земель лесного фонда с КН 50:27:0000000:134575 учтенных в ЕГРН с фактическими границами земельного участка истца с КН 50:27:0000000:267 является применение различного метода и точности определения координат характерных точек границ земельных участков при проведении кадастровых работ. На дату подготовки межевого плана 2011-2012 не был принят еще Федеральной закон о так называемой «лесной амнистии», позволяющий урегулировать вопросы наложения лесных участков на земельные участка, права на которые возникли до ДД.ММ.ГГГГ На дату проведения судебной землеустроительной экспертизы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 280-ФЗ введена Статья 60.2. Особенности осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на земельные участки, сведения о которых содержатся в государственном лесном реестре, земельные участки, границы которых пересекаются с границами указанных земельных участков, государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ указанных земельных участков в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Если при осуществлении государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, который не является лесным участком и права на который возникли до ДД.ММ.ГГГГ и до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ лесного участка, было выявлено пересечение границ такого земельного участка с границами лесного участка, лесничества, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета указанного земельного участка. 4. 3. В случаях, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, орган регистрации прав вносит в Единый государственный реестр недвижимости изменения описания местоположения границ и площади лесного участка, описания местоположения границ лесничества в целях приведения их в соответствие с описанием местоположения границ, содержащимся в межевом плане земельного участка, представленном вместе с заявлением о государственном кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка или о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав на земельный участок. Исходя из вышеуказанной нормы действующего Законодательства ст. 60.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" устранение пересечения возможно при осуществлении государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка с КН 50:27:0000000:267, который не является лесным участком и права на который возникли до ДД.ММ.ГГГГ (согласно сведений ЕГРН, права на данный участок возникли ДД.ММ.ГГГГ № записи о регистрации права 50-50-27/063/2012-449 за ФИО2, на основании Постановления ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) и до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ лесного участка (дата внесения сведений в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ), было выявлено пересечение границ такого земельного участка с границами лесного участка, лесничества, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета указанного земельного участка.

    Исходя из описания норм Федерального закона (ст. 43, п. 32 ст. 26 ФЗ-218) в исследовательской части по вопросу 3, запользование части земельного участка земель лесного фонда с КН 50:27:0000000:134575 со стороны земельного участка с КН 50:27:0000000:267 отсутствует.

    Исходя из описания реестровой ошибки (ч.3 ст. 61 ФЗ-218), учитывая исследование по вопросу 2, в части описания и определения причины пересечения границ земель лесного фонда с КН 50:27:0000000:134575 учтенных в ЕГРН с фактическими границами земельного участка истца с КН 50:27:0000000:267, исследование по вопросу 3, указанное пересечение границ земельного участка истца с КН 50:27:0000000:267 и участка земель лесного фонда с КН 50:27:0000000:134575 говорит о наличии реестровой ошибки в данных ЕГРН о местоположении границ участка с КН 50:27:0000000:267 и участка с КН 50:27:0000000:134575 в части, смежной с участком с КН 50:27:0000000:267.

    Основываясь на положение п. 32 ст. 26, ст. 43, ст. 60.2, ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", п. 24 Приказа Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ N П/0592 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке" экспертом представлены варианты определения границ земельного участка с КН 50:27:0000000:267 с учетом устранения пересечения с учтенными границами участка с КН 50:27:000000:134575. Согласно, правил землепользования и застройки (ПЗЗ) городского округа Подольск, утвержденных Постановлением ФИО1 городского округа <адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с КН 50:27:0000000:267 расположен в территориальной зоне СХ-2, для которой утвержден градостроительный регламент. Вид разрешенного использования земельного участка с КН 50:27:0000000:267 согласно, сведений ЕГРН (том 1, л.д. 38) для ведения садоводства. Для вида разрешенного использования «для ведения садоводства» установлены предельные размеры земельных участков. <адрес> земельного участка 600 кв.м.. В исследовательской части по вопросу 4 представлен фрагмент ПЗЗ – градостроительный регламент для территориальной зона СХ-2.

    Вариант 1 определения границ земельного участка с КН 50:27:0000000:267 площадью 627 кв.м., с учетом фактических границ данного участка, расположенных на участке строений, а так же с учетом устранения пересечений с учтенными границами участка с КН 50:27:0000000:134575. Площадь земельного участка с КН 50:27:0000000:267 уточнена на 177 кв.м. относительно сведений ЕГРН, т.е. на величину не более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством. Результат представлен на Схеме 5 в соответствии с принятыми для настоящего исследования условными обозначениями. Координаты характерных точек границ земельного участка с КН 50:27:0000000:267 площадью 627 кв.м. подлежащие внесению изменений в ЕГРН, с учетом фактических границ данного участка, расположенных на участке строений, а так же с учетом устранения пересечений с учтенными границами участка с КН 50:27:0000000:134575, приведены в Таблице 4. При уточнении координат характерных точек границ земельного участка с КН 50:27:0000000:267 по варианту 1, необходимо внести изменения в сведения ЕГРН в части границ смежного участка земель лесного фонда с КН 50:27:0000000:134575. Координаты характерных точек части границы земельного участка с КН 50:27:0000000:134575 подлежащие внесению изменений в ЕГРН, приведены в Таблице 5.

    Вариант 2 определения границ земельного участка с КН 50:27:0000000:267 площадью 483 кв.м., с учетом фактических границ данного участка по южной части границы, правоустанавливающих документов, расположенного на участке садового дома, а так же с учетом устранения пересечений с учтенными границами участка с КН 50:27:0000000:134575. Площадь земельного участка с КН 50:27:0000000:267 уточнена на 33 кв.м. относительно сведений ЕГРН, т.е. на величину не более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона). Результат представлен на Схеме 6 в соответствии с принятыми для настоящего исследования условными обозначениями. Рис. 12 Фрагмент Схемы 6 Координаты характерных точек границ земельного участка с КН 50:27:0000000:267 площадью 483 кв.м., подлежащие внесению изменений в ЕГРН с учетом фактических границ данного участка по южной части границы, правоустанавливающих документов, расположенного на участке садового дома, а так же с учетом устранения пересечений с учтенными границами участка с КН 50:27:0000000:134575, приведены в Таблице 6. При уточнении координат характерных точек границ земельного участка с КН 50:27:0000000:267 по варианту 2, необходимо внести изменения в сведения ЕГРН в части границ смежного участка земель лесного фонда с КН 50:27:0000000:134575. Координаты характерных точек части границы земельного участка с КН 50:27:0000000:134575 подлежащие внесению изменений в ЕГРН, приведены в Таблице 7.

    Вариант 3 определения границ земельного участка с КН 50:27:0000000:267 площадью 495 кв.м., с учетом фактических границ данного участка по северной, восточной и южной части границы, правоустанавливающих документов, расположенного на участке садового дома, а так же с учетом устранения пересечений с учтенными границами участка с КН 50:27:0000000:134575. Площадь земельного участка с КН 50:27:0000000:267 уточнена на 45 кв.м. относительно сведений ЕГРН, т.е. на величину не более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона). Результат представлен на Схеме 7 в соответствии с принятыми для настоящего исследования условными обозначениями. Координаты характерных точек границ земельного участка с КН 50:27:0000000:267 площадью 495 кв.м., подлежащие внесению изменений в ЕГРН с учетом фактических границ данного участка по северной, восточной и южной части границы, правоустанавливающих документов, расположенного на участке садового дома, а так же с учетом устранения пересечений с учтенными границами участка с КН 50:27:0000000:134575, приведены в Таблице 8. При уточнении координат характерных точек границ земельного участка с КН 50:27:0000000:267 по варианту 3, необходимо внести изменения в сведения ЕГРН в части границ смежного участка земель лесного фонда с КН 50:27:0000000:134575. Координаты характерных точек части границы земельного участка с КН 50:27:0000000:134575 подлежащие внесению изменений в ЕГРН, приведены в Таблице 9» (том 2 л.д. 130-211).

Оценивая заключение судебной технической экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано, не имеет противоречий, его выводы представляются ясными и понятными, оснований не доверять заключению эксперта не имеется.

Сторонами заключение эксперта не оспорено.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

    Согласно п.3 ст. 6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ст. 68 ЗК РФ, землеустройство включает в себя… определение границ на местности…

В соответствии с п.10 ст. 22 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Исходя из смыла вышеуказанным норм следует, что границы земельного участка должны быть определены именно по их фактическому месторасположению, и сведения относительно координат поворотных точек границ земельного участка, содержащиеся в данных ЕГРН, должны соответствовать фактическому расположению границ земельного участка на местности и землеотводынм документам (картографической основе).

Согласно п.2 ст. 47 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», кадастровые планы, технические паспорта, иные документы, которые содержат описание объектов недвижимости и выданы в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона в целях, связанных с осуществлением соответствующей государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признаются действительными и имеют равную юридическую силу с кадастровыми паспортами объектов недвижимости.

Как следует из письма Минэкономразвития от ДД.ММ.ГГГГ №ОГ-<адрес>, в качестве картографической основы земельного участка могут быть использованы материалы инвентаризации, ситуационные планы БТИ, иные документы.

В силу пп.1 п.4 ст. 14 ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», Земельный участок подлежит отнесению к землям населенных пунктов, если он находится в границах населенного пункта, или к категории земель сельскохозяйственного назначения в иных случаях, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, а также сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими и (или) правоудостоверяющими документами на земельные участки земельный участок относится к категории земель лесного фонда, но до ДД.ММ.ГГГГ: предоставлен для ведения огородничества, садоводства или дачного хозяйства гражданину, садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению граждан, иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение, либо образован из указанного земельного участка.

    Согласно п.3 ст. 61 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

    В соответствии с п.4 ст. 61 «О государственной регистрации недвижимости», в случае, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда.

В силу п.6 ст. 61 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, наличие которой является в том числе причиной пересечения границ земельных участков, границ муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств с границами земельного участка, принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении такой реестровой ошибки.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, споры по установлению границ участка являются спором о праве.

В силу ст. 64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

    В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, ст. 60 ЗК РФ, защита нарушенного права осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения этого права.

Поскольку в местоположении учтенных границ земельных участков истца и ответчика установлено наличие реестровой ошибки, выразившейся в прохождении учтенных границ участков не в соответствии с фактическим землепользование, в результате чего возникло, в том числе, пересечение учтенных в ЕГРН границ и расположенного на участке истца садового дома, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования об исправлении реестровой ошибки путем внесения в ЕГРН изменений о местоположении координат границ участков.

Наиболее целесообразным суд находит вариант № (схемы №) заключения эксперта, поскольку по указанному варианту границы земельного участка истца и границы земельного участка ответчика в части, смежной с границами участка истца, предлагается установить в соответствии с фактически границами, по существующим на местности с 1995 года ограждениям, с учетом расположенного на участке садового дома, возведенного так же в 1995 году. Уточнение площади участка истца на 45 кв.м до 495 кв.м не превышает 10% от учтенной в ЕГРН площади, что не противоречит положениям пп.32 п.1 ст. 26 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

При этом, суд не может принять во внимание доводы Комитета лесного хозяйства МО о том, что реестровая ошибка в отношении земельного участка истца уже была исправлена в 2011 году, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, как усматривается из протокола в 2011 году была выявлена и исправлена техническая ошибка в кадастровых сведениях об объекте капительного строительства, что не препятствует исправлению реестровой ошибки в местоположении границ участка истца, возникшей в 2012 году при межевании участка.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                                                                    РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО3 к Федеральному агентству лесного хозяйства о внесении изменений в данные ЕГРН о местоположении границ земельных участков удовлетворить.

В целях исправления реестровой ошибки внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении части границ земельного участка с КН 50:27:0000000:134575, смежной с границами земельного участка с КН 50:27:0000000:267, указав координаты границ участка с КН 50:27:0000000:134575 в следующей редакции:

т.4    Х = 438624,52 Y = 2192879,68

т.н5 Х = 438625,37 Y = 2192879,84

т.н4 Х = 438625,78 Y = 2192883,76

т.н3 Х = 438631,15 Y = 2192883,46

т.7    Х = 438631,04 Y = 2192883,80

В целях исправления реестровой ошибки внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с КН 50:27:0000000:267, указав их в следующей редакции:

т.н1 Х = 438659,58 Y = 2192867,12

т.н2 Х = 438658,35 Y = 2192883,05

т.н3 Х = 438631,15 Y = 2192883,46

т.н4 Х = 438625,78 Y = 2192883,76

т.н5 Х = 438625,37 Y = 2192879,84

т.н6 Х = 438624,45 Y = 2192870,21

т.6    Х = 438626,98 Y = 2192870,04

т.н1 Х = 438659,58 Y = 2192867,12

    Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

                  Председательствующий:                                                         Н.<адрес>