Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2022 ~ М-37/2022 от 11.01.2022

УИД 14RS0016-01-2022-000044-29                        

Дело № 2-119/2022                                     

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«16» февраля 2022 года                         город Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре судебного заседания Самсоновой А.В.,

с участием ответчика Шишмарева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) к Шишмареву Андрею Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Банк обратился в суд с иском, которым указывает, что 24.01.2019 года между Банком и Шишмаревым А.Ф. был заключен договор потребительского кредита № Карта «Халва», в сумме 0 рублей под 0 процентов годовых, сроком на 120 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.04.2019 года, на 10.12.2021 год суммарная продолжительность просрочки составляет 723 дня, общая сумма задолженности составляет 114077 рублей, 72 копейки. Просят суд взыскаить образовавшуюся задолженность, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3481,55 рублей.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился.

    Ответчик Шишмарев А.Ф. в ходе судебного заседания исковые требования не признал полагает, что требование не обоснованно поскольку в материалах делда отсутствуют доказательства перечисления Банком денежных средств на его расчетный счет.

    Судом вынесено определение о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

    Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Из материалов дела следует, что 24 января 2019 между ПАО "Совкомбанк" и Шишмаревым А.Ф. заключен договор 2013391824, лимит кредитования при открытии договора 120 000 руб. под 0% годовых на 120 месяцев.

    В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 24.01.2019 года Шишмарев А.Ф. был согласен с его условиями, что подтверждается его подписью.

    Ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, по состоянию на 10.12.2021 года задолженность по кредитному договору составила 114077,72 руб., образовавшейся за период с 09.04.2019 года по 10.12.2021 года из которых: 96972 руб. 01 коп. - просроченная ссуда, 3780 руб. 91 коп. - неустойка на остаток основного долга, 512 руб. 52 коп. - неустойка на просроченную ссуду; штраф за просроченный платеж 7764 руб. 55 коп.; 5047 руб. 73 коп. - иные комиссии.

    В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истцом ответчику было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. Расчет задолженности проверен судом, признан правильным, не оспорен и не опровергнут иными доказательствами со стороны ответчика.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований согласно условиям договора.

    Доводы ответчика о том, что счет, указанный в выписке по счету ответчику не принадлежит, договор на данный вид услуги не заключал, подлежат отклонению, поскольку достаточных и достоверных в подтверждение данных обстоятельств в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

    Судом установлен факт заключения кредитного договора, факт получения ответчиком кредитных средств, перечисленных, банком в порядке, предусмотренном договором на карту "Халва", представленная истцом выписка по счету ответчика, свидетельствует о частичном исполнении Шишмаревым А.Ф. своих обязательств по кредитному договору. Производя выплаты по кредитному договору, ответчик таким образом признавал долг.

    Суд находит несостоятельным довод ответчика о том, что представленная истцом выписка оформлена ненадлежащим образом.

    В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

    В подтверждение доводов искового заявления истцом были предоставлены расчет задолженности, выписка по счету, а также копия индивидуальных условий Договора потребительского кредита, копия анкеты-заявления о предоставлении потребительского кредита, а также иные документы, заверенные надлежащим образом, представителем банка.

Таким образом, с учетом всех установленных выше обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика Шишмарева А.Ф. необходимо взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 3481 руб. 55 коп.

    Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Шишмарева Андрея Федоровича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 24.01.2019 года в размере 114077 руб. 27 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3481 руб. 55 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2022 года.

Председательствующий судья: С.А. Воронов