Решение от 30.01.2014 по делу № 1-6/2014 от 30.01.2014

Дело <НОМЕР>.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

с. Солтон, ул. Ленина,15 30 января 2014 года Мировой судья судебного участка Солтонского района Алтайского края Л.В. Коноваленко,с участием государственного обвинителя,    заместителя прокурора Солтонского района Алтайского края <ФИО> Рогожинаподсудимого   <ФИО2>

защитника, <ФИО3>, предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО2>

при секретаре <ФИО4>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства  материалы уголовного дела в отношении

 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>  <АДРЕС>

<ДАТА4> <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н  О В И Л

Владимиров <ФИО>  угрожал  убийством <ФИО2>  у которой  имелись основания опасаться осуществления  этой угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

 <ДАТА6>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, точное время
дознанием не установлено, <ФИО2> и Владимиров <ФИО5>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС><АДРЕС>района, <АДРЕС> края. На почве личных неприязненных отношений между Владимировым<ФИО>   и <ФИО2>    произошла   ссора,  в ходе   которой   у <ФИО2> возник преступный умысел на высказывание в адрес <ФИО2> угрозы убийством, с целью запугать последнюю.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством в адрес
<ФИО2> <ДАТА6>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, точное время
дознанием не установлено, Владимиров <ФИО> находясь около стола в кухне дома,
расположенного по адресу: <АДРЕС>,
взял в руку, лежащий на столе кухонный нож, осознавая общественно-опасный и

противоправный характер своих действий, прошел в спальню, где подошел к лежащей на диване <ФИО2> замахнувшись находившимся у него в руке кухонным ножом в строну <ФИО2> находясь в непосредственной близости от нее, высказал в адрес <ФИО2> угрозу убийством в виде слов «зарежу тебя».

<ФИО2>  видя,  что Владимиров <ФИО>  находится в возбужденном состоянии, что в
руках у» него    находится   кухонный нож,   что он ведет себя агрессивно, восприняла

высказанную <ФИО2> угрозу убийством реально, испугавшись за свою жизнь. Находящаяся в спальне дома <ФИО7>, стала успокаивать уговорами <ФИО2> вывела его из спальни в другую комнату дома. После этого Владимиров <ФИО> прекратил свои противоправные действия.

Подсудимый  Владимиров <ФИО> в судебном заседании виновным себя  в совершении   указанного  преступления признал полностью, в  содеянном раскаялся и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения  и пределы обжалования приговора  подсудимому  разъяснены и ему  понятны.  Потерпевшая  согласна  на рассмотрение  дела  с применением особого порядка принятия  судебного решения. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом,  требования ст. ст. 314-317   УПК РФ соблюдены, в связи с чем мировой судья  удовлетворил ходатайство подсудимого и постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый   Владимиров <ФИО> согласился,  является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. В деле отсутствуют данные, дающие основания усомниться в обоснованности и доказанности предъявленного  <ФИО2> обвинения,  а соблюдение условий особого порядка  судебного разбирательства,  дает мировому судье основания для постановления в отношении   <ФИО2> обвинительного приговора.

Действия  <ФИО2> правильно квалифицированы    по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ мировой судья  учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, мировой судья принимает во внимание, что совершенное   <ФИО2>деяние  относится к преступлениям против личности, посягает на конституционные права граждан  жизнь и здоровье, является умышленным преступлением небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, мировой судья исходит из того, что  преступление является оконченным.

Обстоятельств, отягчающих  наказание  подсудимого, мировой судья   по делу не усматривает.   Обстоятельствами, смягчающими наказание  подсудимого мировой судья признает и учитывает  объяснение   <ФИО2>  данное  до возбуждения уголовного дела, которое расценивается как явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное  способствование раскрытию  и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют его подробные и обстоятельные признательные показания по существу предъявленного обвинения при производстве предварительного расследования, а также при проверке  показаний на месте,  наличие  малолетних детей.

Также при назначении наказания мировой судья  учитывает данные о личности  подсудимого  <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>Учитывая  изложенное мировой судья считает  необходимым назначить  <ФИО2>   наказание  в виде лишения свободы,  что по мнению  мирового судьи, будет в полной мере отвечать целям и принципам уголовного наказания, в том числе принципу справедливости, неотвратимости наказания за содеянное и исправлению подсудимого.

Мировой судья  назначает   <ФИО2> наказание  по правилам ст. 316 ч.7 УПК РФ, т.е. не более 2/3  максимального срока,  предусмотренного санкцией ч.1 ст.119 УК РФ, с учетом положений ч.1  ст. 62 УК РФ.

В силу  ч.4 ст. 74 УК РФ решая вопрос об отмене условного осуждения, мировой судья  учитывает  совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств  вышеуказанные данные о личности подсудимого,   а также мнение  потерпевшей, просившей   строго не наказывать подсудимого, поскольку  между ними достигнуто примирение,  подсудимым возмещен причиненный вред  путем принесения извинений.

При таких обстоятельствах мировой судья  находит возмож░░░  ░░░░░░░░░  <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░,  ░  ░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░  ░░░  ░░░░░░░░░░   ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░  ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░,  ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░  ░  ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░<░░░>  ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░   ░░  ░░░░░░   ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░  :

░░░░░░░░░░░ <░░░9>  ░░░░░░░░  ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░   ░.1 ░░. 119  ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░. 316 ░░░ ░░, ░.1 ░░. 62 ░░ ░░  ░ ░░░░ 10 ( ░░░░░░ ) ░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░9>   ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  1 ░░░ ░ 6 ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░;

-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.04.2013░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:   ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░ <░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░