Дело № 5-1885/2017
Протокол <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вологда, ул. Горького, д. 86, каб. 324 3 октября 2017 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 63 Куликова Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении товарищества собственников недвижимости «Горького 132» (ТСН «Горького 132»), ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА2>, ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>,
установил:
ТСН «Горького 132» не обеспечило выполнение в установленный срок - до <ДАТА3> законного предписания главного инспектора Отдела муниципального жилищного контроля Управления по правовому и организационному обеспечению Департамента городского хозяйства Администрации города <АДРЕС> Тропиной О.А. <НОМЕР> от <ДАТА4>, а именно: не вымыты окна в <АДРЕС> (п.1); не проведены работы по восстановлению оконных заполнений в <АДРЕС> (п.2).
В судебном заседании поедседатель ТСН «Горького 132» Иванова Е.Ю. вину в совершении правонарушения не признала, мотивируя тем, что на <ДАТА> год запланирован капитальный ремонт дома, в ходе которого предстоит замена оконных блоков ввиду их большого износа. Кроме того, проведение указанных в предписании работ требует снятие деревянных оконных блоков, что ввиду их большого износа может привести к полному их разрушению и невозможности последующей установки.
Судья, заслушав Иванову Е.Ю., исследовав материалы дела, считает вину ТСН «Горького 132» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП установленной и доказанной.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Невыполнение ТСН «Горького 132» законного предписания должностного лица Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП.
Факт совершения ТСН «Горького 132» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и виновность юридического лица подтверждены: предписанием, протоколом об административном правонарушении, актом проверки и всеми материалами дела в их совокупности, которые сомнений у судьи не вызывают, оформлены в соответствии с требованиями закона и устанавливают виновность председателем правления ТСН «Горького 132» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно абз. 2 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие пренебрежительного отношения к исполнению предписания, причины его неисполнения, характер не устраненных нарушений, отсутствие по делу доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий и доказательств наличия существенной угрозы или опасности для жизни и здоровья граждан, полагаю, что допущенное ТСН «Горького 132» административное правонарушение, выразившееся в невыполнении предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> в установленный срок, формально содержит признаки состава ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, но по своему характеру и степени общественной опасности не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений в области порядка управления, в связи с чем в настоящее время имеется возможность признать совершенное правонарушение малозначительным и освободить юридическое лицо от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения с объявлением правонарушителю устного замечания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.10-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении товарищества собственников недвижимости «Горького 132» прекратить ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 63 в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Копия верна.
Мировой судья Е.И. Куликова