Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-437/2023 от 10.07.2023

дело № 2-437/2023

УИД 26RS0007-01-2022-000785-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2023 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего Манелова Д.Е.,

при секретаре Царевской М.В.,

рассмотрев в помещении Андроповского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к Рабаданов Ш.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

определил:

11 октября 2022 года НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к Рабаданов Ш.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Андроповского районного суда Ставропольского края отДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением ответчик не согласился, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением оботмене заочного решения.

Определением Андроповского районного суда Ставропольского края отДД.ММ.ГГГГ заявление ответчика Рабаданов Ш.А. об отмене заочного решения Андроповского районного суда Ставропольского края отДД.ММ.ГГГГ, удовлетворенно.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик по делу Рабаданов Ш.А., значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Ответчиком Рабаданов Ш.А. в адрес суда направлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Избербашский городской суд Республики Дагестан.

Разрешая вопрос о подсудности спора, суд исходит из конституционно-правового принципа, закрепленного в ст. 47 Конституции РФ, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исключительная подсудность представляет собой такую разновидность территориальной подсудности, при которой исключается возможность дляопределенной категории дел применять иные правила подсудности, чем те, которые установлены ГПК РФ непосредственно для этих категорий дел. Этоозначает, что предъявление исков по делам, перечисленным в ст. 30 ГПК РФ, вдругие суды, кроме указанных в ней, невозможно.

Таким образом, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, судпризнает адрес ее регистрации местом жительства.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление, принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению Пятигорским городским судом Ставропольского края.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к Рабаданов Ш.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в Избербашский городской суд Республики Дагестан, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд в течение 15 дней.

Судья