Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1681/2023 ~ М-1350/2023 от 07.07.2023

            Копия

Дело №                                            УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                    г. Егорьевск Московская область                                              06 сентября 2023 года

    Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Маругиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробко Р.Ю. к Голубеву Д.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Коробко Р.Ю. обратилась в суд с иском к Голубеву Д.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов.

Подготовка по данному делу была назначена на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Коробко Р.Ю. и ее представитель по доверенности ФИО1 в подготовку не явились, были извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным назначить дело к слушанию в отсутствие истца и ее представителя на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец и ее представитель были извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец Коробко Р.Ю. и ее представитель по доверенности ФИО1 в судебное заседание повторно не явились, извещены надлежаще и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик Голубев Д.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Коробко Р.Ю. к Голубеву Д.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Разъяснить также, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

                 Судья                 подпись               О.В. Привалова