Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1413/2019 ~ М-849/2019 от 12.03.2019

Дело № 2-1413/2019

Мотивированное решение составлено 12.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Константа» к Ворончихиной Т.И. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Константа» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между ООО "МКК «Псков» и Ворончихиной Т.И. был заключен договор микрозайма №***, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере *** с уплатой процентов по ставке 1,5% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата в первый срок по ***, а также процентов по ставке 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок по ***. Принятые на себя обязательства ответчик в установленный договором срок не исполнила. *** между ООО «МКК «Псков» и ООО «Константа» был заключен договор об уступке прав требования.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере ***, проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 7290 000 рублей, проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 35999,99 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2038,70 рублей.

До подачи искового заявления истец обращался к мировому судье судебного участка ***, с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от *** судебный приказ №*** от *** отменен.

Истец ООО «Константа» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ворончихина Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** между ООО "МКК «Псков» и Ворончихиной Т.И. был заключен договор микрозайма №***, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере *** с уплатой процентов по ставке 1,5% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата в первый срок по ***, а также процентов по ставке 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок по ***.

Факт перечисления ответчику указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером от *** (л.д.12).

*** между ООО «МКК «Псков» и ООО «Константа» был заключен договор об уступке прав требования, в связи с чем ООО «МКК «Псков» передало, а ООО «Константа» приняло на себя обязательства по договору микрозайма №***.

Принятые на себя обязательства ответчик Ворончихина Т.И. в установленный договором срок не исполнила.

Принимая во внимание, что срок возврата денежных средств наступил, учитывая, что доказательств выплаты суммы займа в добровольном порядке ответчиком не представлено, а судом не добыто, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы долга в размере 18 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.4.1.1., п. 4.1.3. Договора заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа и проценты в размере 547,5%годовых (1,5% в день) при пользовании Заемщиком денежными средствами в течении первого срока возврата займа при условии фактических календарных дней в году 365, а также проценты в размере 1095%годовых (3% в день) при пользовании Заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа при условии фактических календарных дней в году 365.

В соответствии с графиком платежей первый срок возврата займа установлен ***, а второй срок возврата займа *** (л.д. 9).

За период с *** по *** сумма процентов по договору составила 7290 рублей. За период с *** по *** сумма процентов по договору составила 35999,99 руб.

В соответствии в соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Поскольку договор денежного займа заключен между ООО "МКК «Псков» и Ворончихиной Т.И. ***, т.е. после введения в действие Федерального закона от ***, то положение части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ограничивающее начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок, к возникшим правоотношениям подлежит применению.

Таким образом, размер процентов за пользование займом составляет за период с *** по *** в сумме 7290 рублей, а за период с *** по *** составила 35999,99 рублей. До настоящего времени проценты по договору займа ответчиком в полном объеме не возвращены.

Представленный истцом расчет основного долга и процентов по договору займа ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем принимается судом и в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 18 000 рублей, проценты по договору займа за период с *** по *** в сумме 7290 рублей, а также за период с *** по *** в сумме 35999,99 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2038,70 рублей, которые подтверждены и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Константа» к Ворончихиной Т.И. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Ворончихиной Т.И. в пользу ООО «Константа» сумму долга по договору займа №*** от *** в размере 18000 рублей, проценты за пользование займом за период с *** по *** в сумме 7290 рублей, а также за период с *** по *** в сумме 35999,99 рублей, и расходы по оплате госпошлины в сумме 2038,70 рублей, а всего – 63328,69 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Е.В. Шурухина