Решение по делу № 3-429/2021 от 13.09.2021

                                                                                                                  Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                       г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебном районе <АДРЕС> области  <ФИО1>,

с участием:

 лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,

 потерпевшего <ФИО3>,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Конопатова, д. 13, кв. 171,

установил:

            Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2> <ДАТА4>  около 14:30 час по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, управляя автомобилем Рено Сандеро госномер <НОМЕР>, допустив столкновение с припаркованным транспортным средством - автомобилем Пежо 308 госномер  <НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил правонарушение, предусмотренное  ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

   В судебном заседании <ФИО2>   первоначально вину не признал,  отрицая факт управления  транспортным средством в указанное время и в указанном месте, а также факт ДТП. После пояснений потерпевшего, просмотра представленных потерпевшим фотоматериалов поврежденных автомобилей, с административным правонарушением согласился. Просил суд не лишать его водительских прав.

          В судебном заседании  потерпевший <ФИО3> пояснил, что <ДАТА4>, примерно в 14:30 час, припарковал свой автомобиль около д. 18 по ул. <АДРЕС>. Ориентировочно в 14:40 час с брелка поступил сигнал срабатывания сигнализации на автомобиле. Подойдя к автомобилю, он увидел на задней левой двери повреждения в виде вмятины, царапин и следов ЛКП. Водитель, допустивший столкновение, с места ДТП скрылся. Он вызвал сотрудников ГИБДД, которые оформили административный материал. Как выяснилось позже, автомобилем управлял <ФИО2>

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановление Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.   

            Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что факт дорожно-транспортного происшествия имел место, <ФИО2>, являясь его участником, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что не отрицается самим привлекаемым.

Вина <ФИО2>, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- копией определения36 ВП <НОМЕР> от <ДАТА4> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- схемой места совершения административного правонарушения от  <ДАТА4>;

-протоколом осмотра и проверки технического состояния ТС от <ДАТА3>, фотоматериалами;

-  письменными объяснениями, как самого <ФИО2>, так и потерпевшего <ФИО3>;

- приобщенными видеоматериалами на флеш-носителе;

- незначительным списком правонарушений <ФИО2>, не верить которым у суда нет оснований ввиду их допустимости, последовательности и согласованности

 Доказательствами, опровергающими данные обстоятельства или ставящими их под сомнение,  суд не располагает.

При назначении наказания суд учитывает следующее.

В положениях статьи 4.1 КоАП РФ федеральный законодатель закрепил принцип строгого индивидуального подхода к назначению наказания, имея в виду, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, административного наказания.

При этом справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру совершенного административного правонарушения, имущественного положения физического лица, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

   За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом характера правонарушения, личности привлекаемого,  изложенных им обстоятельств совершения административного правонарушения, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, незначительным списком административных правонарушений в области дорожного движения, что судом учитывается в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд полагает необходимым назначать <ФИО2> наказание в виде административного ареста, что, по мнению, суда в полной мере обеспечит реализацию задач административной ответственности. 

        Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

 В свою очередь, <ФИО2> не представил суду сведения, подтверждающие наличие у него какого-либо из перечисленных выше обстоятельств, что не относит его к числу лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности в соответствии с положениями ст. 2.7 КоАП РФ суду не приведено. 

Как следует из материалов дела,  фактически административное расследование по делу не проводилось, в связи с чем, дело подсудно мировому судье.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

     Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. <АДРЕС>.

Срок  ареста исчислять с 09 часов 00 минут   <ДАТА1>.

Постановление подлежит немедленному исполнению, при этом может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>

                               Постановление в окончательной форме изготовлено <ДАТА8>

                                                                                                                  Дело № 3-_____/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть)

<ДАТА1>                                                                                       г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебном районе <АДРЕС> области  <ФИО1>,

с участием:

 лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,

 потерпевшего <ФИО3>,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Конопатова, д. 13, кв. 171,

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. <АДРЕС>.

Срок  ареста исчислять с 09 часов 00 минут   <ДАТА1>.

Постановление подлежит немедленному исполнению, при этом может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>