Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-522/2019 ~ М-407/2019 от 27.03.2019

Дело № 2-522/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск 20 мая 2019 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл к Зорину А. В. о взыскании затрат по выплате страхового возмещения стоимости лечения,

установил:

Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл обратился в суд с иском к Зорину А.В. о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл 60485 руб. 99 коп. в порядке регресса в счет возмещения затрат по выплате страхового возмещения стоимости лечения Ф.И.О. в ГБУ РМЭ «Волжская центральная городская больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 17.11.2017г. установлено, что Зорин А.В., нарушив Правила дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Ф.И.О. причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно справке ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» потерпевшему Ф.И.О. оказана медицинская помощь ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На лечение потерпевшего учреждением были затрачены средства в размере 60485 руб.99коп. Возмещение стоимости лечения произведено Территориальным фондом обязательного медицинского страхования РМЭ.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, суду пояснил, что требования должны были быть предъявлены к страховой компании в рамках правоотношений по страховому полису ОСАГО, а также ходатайствовал о передаче дела по подсудности по месту его жительства в г.Зеленодольск.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался.

Прокурор не возражал в передаче дела по подсудности.

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в адрес суда представили отзыв, в котором просили удовлетворить исковые требования и рассмотреть дело без участия представителя.

Выслушав прокурора, ответчика, изучив материалы дела, материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иные виды подсудности (ст.ст.29-32 ГПК РФ), к данному иску не применимы.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Если ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по месту пребывания, иск подлежит предъявлению по месту фактического его пребывания.

Истцом был предъявлен иск к ответчику Зорину А. В. по месту жительства, указанному в приговоре Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ : <адрес>

Ответчик согласно всем материалам дела зарегистрирован по адресу: <адрес>

Сведений о том, что ответчик имеет регистрацию по адресу: <адрес>, не имеется. Ответчик указал, что в настоящее время там не проживает, проживает по месту прописки, так как приговором Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ установлены ограничения не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Зеленодольск» Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, Волжский городской суд РМЭ считает необходимым передать гражданское дело иску Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл к Зорину А. В. о взыскании затрат по выплате страхового возмещения стоимости лечения, для рассмотрения по подсудности в Зеленодольский городской суд РТ.

Руководствуясь ст.33, ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл к Зорину А. В. о взыскании затрат по выплате страхового возмещения стоимости лечения, на рассмотрение по подсудности в Зеленодольский городской суд РТ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: Е.Б.Емельянова