Решение по делу № 4-587/2018 от 28.08.2018

                                                                                                                                            <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

         

<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 72а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении директора ООО «Прогресс» (ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>) <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки: г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 17-а,  -

УСТАНОВИЛ:

в отношении директора ООО ТД «Техзаказ» <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому установлено нарушение сроков, установленных  законодательством о налогах и сборах (ст. 93.1 НК РФ) в части предоставления документов и информации по требованию <НОМЕР> от <ДАТА4> в налоговый орган, в связи с чем, действия должностного лица квалифицированы по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

<ФИО3> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу места жительства и месту нахождения юридического лица, указанным в протоколе, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.

Согласно  п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 40)

            Учитывая изложенное обстоятельство, суд считает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещено надлежащим образом.

С учетом ст. 25.1 КоАП РФ  суд считает  возможным  рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной  ответственности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию).

В силу части 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмот-ренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, образует нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, обязанность представления которых возложена на налогоплательщика нормами налогового законодательства.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что административное правонарушение было совершено <ДАТА8> и заключалось в  непредставлении в установленный срок налоговому органу документов (сведений) по требованию <НОМЕР> от <ДАТА4>, истребуемых в соответствии со ст.93.1 НК РФ по поручению ИФНС России по г. <АДРЕС> в связи с проведением выездной налоговой проверки в отношении ООО «Белгородская Соляная Компания»  ИНН <НОМЕР>.

В силу ст.2.4 КоАП РФ должностные лица подлежат административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно сведениям об организационно - правовой форме и наименования юридического лица <ФИО3> является директором ООО ТД «Техзаказ».

Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией решения о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, копией требования о предоставлении документов (информации), копией поручения об истребовании документов (информации), иными материалами дела.

Учитывая требования ст.ст.26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание протокол об административном правонарушении, а также приложенные к нему документы, поскольку они составлены с соблюдением требований закона (ст.28.2 КоАП РФ).

Административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде предусмотрена ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

На основании  изложенного суд приходит к выводу, что действия лица,  привлекаемого  к административной ответственности,  подлежат  квалификации по ч. 1 ст. 15.6  КоАП РФ.

При определении размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ учитывает смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства и считает возможным  назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст. 15.6, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать директора ООО ТД «Техзаказ» <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 300 (трехсот) рублей, взыскав в доход местного бюджета.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующий расчетный счет:

Р/с 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>,  БИК <НОМЕР>

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Межрайонная ИНФС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области)  ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>

Код БК 182 116 03030 01 6000 140 Код ОКТМО 20701000  

Квитанция об оплате должна быть представлена в срок по адресу: г. <АДРЕС>, ул.Ф. Энгельса, д.72а.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                              <ФИО1>

4-587/2018

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Зайцева О. В.
Суд
Судебный участок № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области
Судья
Новоженов Алексей Борисович
Статьи

ст. 15.6 ч. 1

Дело на странице суда
centr3.vrn.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
28.08.2018Рассмотрение дела
28.08.2018Административное наказание
Обращение к исполнению
28.08.2018
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее