Решение по делу № 5-162/2015 от 16.04.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Алдан 16 апреля 2015 г.

             Мировой судья судебного участка № 52 Алданского района РС (Я) Елисеев В.Е., при секретаре судебного заседания Фофоновой И.В., рассмотрев в судебном разбирательстве дело об административном правонарушении  в отношении:

СОЛДАТОВА С.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л :

            <ДАТА3> в 17 часов 40 минут в <АДРЕС> Солдатов С.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

             Тем самым, Солдатов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4-1 ст.12.5 КоАП РФ, - управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

               В судебном разбирательстве Солдатов С.В. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что <ДАТА4> около 17 часов он выехал на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>  <АДРЕС> его остановил сотрудник ГИБДД, предъявил претензии по поводу установленного на крыше его автомобиля «эмблемы» легкового такси в виде конструкции желтого цвета, составил настоящий протокол об административном правонарушении по ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ. Сотрудник ГИБДД снял указанную конструкцию с крыши автомобиля и составил протокол об его изъятии, который он подписал. При этом понятые при составлении этого документа отсутствовали. Он в такси не работает и услугой по перевозке пассажиров не занимается, конструкцию, похожую на опознавательный фонарь легкового такси, на свой автомобиль не устанавливал, кто именно это сделал ему не известно, полагает, что это могли сделать дети, которые играли во двора дома <НОМЕР>. При посадке в автомобиль он не заметил, что на крыше установлен указанная эмблема легкового такси. В судебном разбирательстве Солдатов С.В. пояснил, что представленный на обозрение суда короб желтого цвета с надписью «Taxi» внешне похож на тот предмет, который находился на крыше его автомобиля в момент остановки его сотрудниками ГАИ и который был изъят на основании соответствующего протокола. Копия протоколов об административном правонарушении и изъятия предмета административного правонарушения ему были вручены.

               Защитник Солдатова Т.В., действующая на основании письменного ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу, указала, что при изъятии предмета административного правонарушения отсутствовали понятые и что опознавательный фонарь легкового такси должен быть оранжевого цвета. В данном случае на крыше автомобиля Солдатова С.В. был установлен какой-то предмет желтого цвета, который не может быть признан опознавательным фонарем легкого такси. Солдатов С.В. услугами перевозками пассажиров в легковом такси не занимается. В связи с этим, считает, что в действиях водителя Солдатова С.В. отсутствует состав данного административного правонарушения.

               Извещенный о времени и месте судебного разбирательства, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району РС (Я) <ФИО1>, составивший протокол об административном правонарушении, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил. Из устных сведений, поступивших из ОГИБДДД ОМВД по Алданскому району РС (Я), известно, что в настоящее время <ФИО1> уволился из органов внутренних дел. При таких обстоятельствах, в соответствии с п.4 ст.29.7 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении.

              Выслушав Солдатова С.В., защитника и исследовав материалы дела, суд находит следующее.

              Административная ответственность по ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

              Обстоятельства совершения Солдатовым С.В. данного административного правонарушения подтверждаются материалами дела: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении по ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Солдатова С.В. с его письменным объяснением по поводу правонарушения, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об изъятии вещи (опознавательного знака легкового такси), фототаблицей к протоколу <НОМЕР>.

             В соответствии со ст.9 ФЗ от 21.04.2011 г. № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта РФ осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на такой деятельности, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ. Разрешение должно находиться в салоне легкового такси и предъявляться по требованию пассажира, должностного лица уполномоченного органа или сотрудника ГИБДД.

               Согласно п.11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090,запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

               В соответствии с п.п.1.2, 1.3 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан знать и соблюдать требования ПДД.

               Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

      В силу п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с вышеназванными «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения».

               В соответствии с п. «г» ч.16 ст.9 ФЗ от 21.04.2011 г. № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»  легковое такси должно иметь на крыше опознавательный фонарь оранжевого цвета в целях обеспечения безопасности пассажиров легкового такси и идентификации легкового такси по отношению к иным транспортным средством.

               Суду не представлены сведения о том, что Солдатов С.В. является лицом (индивидуальным предпринимателем либо работником юридического лица), оказывающим населению услуги легкового такси. Как он сам пояснил в судебном разбирательстве, такой деятельностью он не занимается.

               В судебном разбирательстве на обозрение участников производства по делу об административном правонарушении представлен короб (фонарь) желтого цвета с соединительными проводами, на котором содержится выполненная черными буквами надпись «TAXI».

Несмотря на то, что установленная на крыше автомобиля Солдатова С.В. конструкция в виде короба желтого цвета с надписью «Taxi» не соответствует требованиям ГОСТ 25869-90 (п.1.2), его внешний вид и атрибутика содержат отличительные знаки легкого такси. Именно этот установленный на крыше транспортного средства опознавательный фонарь   желтого цвета с надписью «Taxi» позволяет лицу, желающему воспользоваться услугами такси (то есть пассажиру), идентифицировать его автомобиль как легковое такси в общем потоке транспортных средств. В этом случае, для пассажира, который не осведомлен о требованиях ГОСТ, не имеет значения, соответствует ли этому ГОСТ изображение на опознавательном фонаре и его цвет.

               Суд считает, что цвет и конкретное изображение опознавательного фонаря, установленного на крыше автомобиля Солдатова С.В., и которым последний управлял в момент его остановки сотрудником ГИБДД, не имеет правового значения для квалификации административного правонарушения по ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ, поскольку факт отсутствия у Солдатова С.В. предусмотренного действующим законодательством разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров легковым такси и незаконное нахождение конструкции в виде опознавательного фонаря легкового такси на крыше его автомобиля подтвержден в судебном разбирательстве.

               Отсутствие понятых при изъятии опознавательного фонаря легкового такси (предмета административного правонарушения) суд не относит к существенным недостаткам при составлении протокола об изъятии предмета административного правонарушения, которое могло бы явиться основанием для признания его полученным с нарушением закона, поскольку сам факт нахождения указанного предмета на крыше автомобиля во время управления этим транспортным средством и его изъятие сотрудником полиции со стороны Солдатова С.В. и его защитника не оспариваются.

  Суд критически оценивает показания Солдатова С.В. о том, что он не знал, что на крыше его автомобиля незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, считает это средством его защиты в целях уклонения от административной ответственности за совершение данного административного правонарушения.

  Исходя из вышеназванных обстоятельств, суд также отклоняет довод защитника о том, что установленный на крыше автомобиля Солдатова С.В. предмет желтого цвета не является опознавательным фонарем легкового такси.

  Таким образом, в судебном разбирательстве не установлены обстоятельства, которые бы в соответствии с положениями ст.24.5 КоАП РФ исключали производство по делу об административном правонарушении.

             В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ оценивая указанные доказательства и обстоятельства, установленные в судебном разбирательстве, в их совокупности по своему внутреннему убеждению, суд считает правильной квалификацию действий водителя Солдатова С.В. по ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ.

  При назначении наказания Солдатову С.В. суд учитывает его личность, характер совершенного правонарушения и иные обстоятельства дела, в том числе отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

             Признать Солдатова С.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения: опознавательного фонаря легкового такси желтого цвета.

              Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа - УФК по РС (Я) (МВД РС (Я)), Банк: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г.Якутск, БИК 049805001, р/счет 40101810100000010002, ИНН 1435054074, КПП 143501001, ОКТМО 98603101, КБК 188 116 30030 01 6000 140, Постановление может быть обжаловано в Алданский районный суд РС (Я) в течение десяти суток со дня вручения или получениякопии постановления.

                     Мировой судья:                                                                              В.Е.Елисеев

            Мотивированное постановление в порядке ч.1 ст.29.11 КоАП РФ составлено мировым судьей 20.04.2015 года.

            Мировой судья:                                                                             В.Е.Елисеев