Решение по делу № 5-238/2019 от 19.03.2019

    Дело 5-238/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            г. Воркута 19 марта 2019 года

            ул. Парковая, д. 42

            Мировой судья Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми Щипанов И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <Назарова О.В.1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <Назарова О.В.1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации по <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении права понятны, отводов и ходатайств нет, в услугах защитника не нуждается,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> около 01 час. 00 мин., находясь по <АДРЕС>, <Назаров О.В.1>, ранее в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекавшийся, в ходе внезапно возникшего конфликта своими действиями, а именно взял в руку шило и нанес один удар в область живота, чем причинил <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения, без последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, за что наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <Назаров О.В.1> вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Потерпевший, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в порядке ст. 25.2 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях <Назарова О.В.1> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

                В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Кроме признательных показаний, вина <Назарова О.В.1> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом; объяснениями потерпевшего <ФИО3> от <ДАТА4>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> с фототаблицей; объяснением свидетеля <ФИО4> от <ДАТА4>; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого у гражданина <ФИО3> при судебно-медицинской экспертизе медицинской документации обнаружено, что на момент обращения за медицинской помощью <ДАТА4> у него имелась <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая могла образоваться в результате воздействий предмета, обладающего колющими свойствами, которая квалифицируется как повреждение не причинившее вреда здоровью; а также другими письменными материалами дела.

Из смысла ст. 6.1.1 КоАП РФ побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Побои и иные насильственные действия не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. В таком случае судебно-медицинский эксперт лишь отмечает наличие жалоб потерпевшего без указания на причиненный здоровью вред, а факт нанесения побоев или причинение иных насильственных действий в данном случае устанавливается на основании иных доказательств.

Обстоятельства необходимой обороны или крайней необходимости в действиях <Назарова О.В.1> отсутствуют, материалами дела также не подтверждаются. Оснований для оговора <Назарова О.В.1> потерпевшим <ФИО3>, свидетелем <ФИО4> также не установлено.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях <Назарова О.В.1> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии                     со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, имущественное положение виновного и считает возможным назначить <Назарову О.В.1> наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи. 

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд,                                          

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать <Назарова О.В.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (шесть тысяч) рублей.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Квитанцию, свидетельствующую об уплате штрафа надлежит представить в Парковый судебный участок г. Воркуты Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Парковый судебный участок г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                               И.А. Щипанов