Решение по делу № 5-13/2015 от 12.01.2015

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2015 г.                                                                                               г. Якутск

            Мировой судья по судебному участку № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Попова  М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении

Охлопкова  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  <---------><АДРЕС>,

установил:

            согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному инспектором ОБДПС  ГИБДД  МВД по РС (Я)  <ФИО2>,  <ДАТА3>   при проверке установлено, что Охлопковым А.А. не оплачен  административный штраф, наложенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>  в размере <--------->  руб. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА5>,  административный штраф в  установленный законом срок не оплачен.

В судебном заседании  Охлопков А.А. вину  по существу  протокола  признал, пояснил, что  не оплатил  штраф своевременно, так как находился  в  Сунтарском   районе. Оплатил <ДАТА1>, что подтверждается  квитанцией.

Выслушав  пояснения  Охлопкова  А.А., изучив материалы дела, суд находит вину последнего  доказанной, бездействие  правильно квалифицированным по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом.

В соответствии с. ч 1. ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

            Кроме признания вины Охлопковым А.А., вина  последнего  в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными судом  доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; постановлением от 19 авугста 2014 г.; копией квитанции от <ДАТА1>; списком нарушений  от <ДАТА8>

Вышеуказанные доказательства оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного Охлопковым А.А. административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется.

Однако, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинение вреда третьим лицам, а также характер правонарушения, отсутствие вредных последствий, мировой судья полагает, что совершенное административное правонарушение является малозначительным, а потому считает возможным применить положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении настоящего дела, то есть освободить Охлопкова А.А.  от ответственности  и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В данном случае на день рассмотрения дела об административном правонарушении Охлопков  А.А. штраф полностью  оплатил, в связи с чем, а также с учетом вышеизложенного мировой судья считает возможным применить положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и прекратить  производство  по делу  об административном правонарушении,  объявив  Охлопкову  А.А.  устное замечание о недопустимости нарушения закона.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.29.9, ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Охлопкова  <ФИО1>по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с освобождением его от административной ответственности.

Объявить Охлопкову  <ФИО1>устное замечание о недопустимости нарушения закона.

Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<--------->Мировой судья                                                                                           М.Г.Попова