Дело №5-3-202/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
р.п. Городище 10 апреля 2018 года
Мировой судья судебного участка № 3 Волгоградской области Ковалева Т.Н., рассмотрев поступившие мировому судье 27 марта 2018 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
РОТАРЬ БОРИСА ВАСИЛЬЕВИЧА, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
26 марта 2018 года в 09 час. 25 мин. около дома № 90 на ул. Центральная в р.п. Городище Городищенского района Волгоградской области Ротарь Б.В., управлявший транспортным средствоммарки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, не устойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил правила п. 2.3.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации.
В связи с этим в отношении Ротарь Б.В. 26 марта 2018 года инспектором дорожно-постовой службы ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградскойобласти <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Ротарь Б.В., будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении путём направления смс-сообщения, согласие на отправление которого им дано в протоколе об административном правонарушении 34 НЕ № 010827 от 26 марта 2018 года (л.д. 4) к мировому судье не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела и доказательств уважительности причин неявки не представил. Таким образом, мировой судья, приняв необходимые меры по надлежащему извещению Ротарь Б.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о чём свидетельствует отчет о доставке смс-сообщения, из которого следует, что Ротарь Б.В. получил извещение 30 марта 2018 года (л.д. 12), мировой судья приходит к выводу о том, что Ротарь Б.В. не явился для рассмотрения дела об административном правонарушении без уважительных причин и считает возможным рассмотреть материал в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. На основании статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Таким образом, именно мировой судья определяет полноту (достаточность) доказательств для разрешения рассматриваемого им дела. Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как установлено в судебном заседании, 26 марта 2018 года в 09 час. 25 мин. около дома № 90 на ул. Центральная в р.п. Городище Городищенского района Волгоградской области Ротарь Б.В., управлявшийтранспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, не устойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался по законному требованию сотрудника полиции проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При этом, из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Ротарь Б.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, не устойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 6), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
В связи с тем, что Ротарь Б.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6).
Направление Ротарь Б.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом инспектором дорожно-постовой службы ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области <ФИО1> в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3> (л.д. 6).
При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что требование сотрудника полиции о прохождении Ротарь Б.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным и соответствует требованиям пункта 11 названных Правил. Факт невыполнения Ротарь Б.В. законного требования инспектора дорожно-постовой службы ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области<ФИО1> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 34 НЯ № 154386 от 26 марта 2018года (л.д. 6), в котором Ротарь Б.В. собственноручно написал, что от прохождения медицинского освидетельствования отказывается.
Согласно протоколу 34 ХБ № 291435 от 26 марта 2018 года Ротарь Б.В. от управления транспортным средством отстранен (л.д. 5), транспортное средство было задержано, согласно протоколу 34 ТС № 051514 от 26 марта 2018 года (л.д. 7).
Таким образом, все процессуальные действия проводились в соответствии с требованиями законодательства, в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3>, о чем свидетельствуют внесенные в протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, удостоверенные их подписями, понятым разъяснялись права и обязанности, предусмотренные статьей 25.7 КоАП РФ, протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены.
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении серии 34 НЕ № 010827 от 26 марта 2018 года (л.д. 4), в протоколе об отстранении от управления транспортным средством серии 34 ХБ № 291435 от 26 марта 2018 года (л.д. 5), в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование серии 34 НЯ № 154386 от 26 марта 2018 года (л.д. 6), в протоколе о задержании транспортного средства серии 34 ТС № 051514 от 26 марта 2018 года (л.д. 7).
Кроме того, из письменных объяснений <ФИО2> и <ФИО3>, предупреждённых по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, следует, что 26 марта 2018 года в 09 час. 25 мин. они участвовали в качестве понятых при отказе Ротарь Б.В. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения и освидетельствование на месте (л.д. 8).
Оценивая в совокупности все доказательства по делу, мировой судья пришел к выводу, что Ротарь Б.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность Ротарь Б.В., мировым судьей не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности в области дорожного движения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения Ротарь Б.В. наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.1, 23.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 340301001, ░░░ 3403301447, ░░░ ░░░░░ 18605000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40101810300000010003 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 041806001, ░░░ 188 1 16 30020 01 6000 140, ░░░: 18810434180060000386.░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░