Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1265/2023 от 03.08.2023

Дело УИД № 42RS0018-01-2023-000314-78

Производство № 2-1265/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 12 сентября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре Акпыжаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания»» к Масловской Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «АСВ» обратился в суд с иском к ответчику Масловской Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что .. .. ....г. между ООО МФО «Финансовый клуб» и Масловской Е.Н. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №.... В соответствии с договором Общество предоставило ответчику заем в размере 30 000 рублей на 364 дня. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 251,968% годовых. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату Обществу денежных средств, установленную договором в полном объеме. Заемщик ознакомился с договором займа, Общими условиями договора микрозайма, дал согласие на обработку персональных данных, тем самым заключив с обществом договор потребительского займа (микрозайма). За пользование предоставленным в рамках договора потребительского займа, заемщик уплачивает кредитору проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях в соответствии с Тарифами кредитора, в зависимости от заемного продукта. Проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу, на начало каждого операционного дня, пока займ остается не погашенным. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, на которое размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). .. .. ....г. Общество уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «Аргум», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №... от .. .. ....г.. .. .. ....г. ООО «Аргум» уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №... от .. .. ....г.. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора. Задолженность перед истцом составляет 87121,70 рублей за период с .. .. ....г. (дата выхода на просрочку) по .. .. ....г. (дата расчета задолженности), из которой: сумма задолженности по основному долгу – 28895,72 рублей; сумма задолженности по процентам- 30333,77 рублей; сумма задолженности по пеням – 27892,21 руб.

Просит взыскать с Масловской Е.Н. в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа №... от .. .. ....г., образовавшуюся за период с .. .. ....г.. (дата выхода на просрочку) по .. .. ....г. (дата расчета задолженности) в размере 87121,70 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2813,65 руб. Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1657,17 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4об.,99).

Ответчик Масловская Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила в удовлетворении иска отказать, о чем предоставила заявление о применении срока исковой давности (л.д.98,102).

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1,2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что на основании анкеты заемщика (л.д.8об.),индивидуальным условиям договора (л.д.9об.-10об.), .. .. ....г. годамежду ООО МК «Финансовый клуб» и Масловской Е.Н. был заключен договор потребительского микрозайма№..., по условия которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей на срок – 364 календарных дня под 251,97 % годовых.

Исходя из условий договора и графика платежей (л.д.11), подписанных собственноручно ответчиком, Масловская Е.Н. приняла на себя обязательства по возврату основного долга, уплате процентов и иных платежей посредством совершения еженедельных платежей в размере 1 586 руб. за период .. .. ....г. по .. .. ....г..

Получение заемных денежных средств, в порядке, предусмотренном условиями договора, в том числе совершение операций по погашению задолженности, ответчик не оспаривала.

Таким образом, материалами дела подтверждается заключение договора займа между сторонами, исполнение его условий со стороны банка, получение денежных средств ответчиком.

Заключенный ответчиком договор с банком подписан сторонами, ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена с условиями договора, согласна и обязуется соблюдать положения Общих Условий (л.д.9об.-10об.), являющихся неотъемлемой частью договора, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению микрозайма предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Масловской Е.Н. обязательств по договору займа, которая допустила нарушение условий договора.

Из материалов дела следует, что .. .. ....г. ООО МК «Финансовый клуб» уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «Аргум», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №... от .. .. ....г., приложением к договору (л.д.20об.-22об.).

.. .. ....г. ООО «Аргум» уступило права (требования) по договору займа (микрозайма) №... Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №... от .. .. ....г. (л.д.23-26).

По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 87121,70 рублей, что подтверждается приложением к договору уступки прав (л.д.25об.), расчетом задолженности по состоянию на .. .. ....г. года(л.д.7), а также уведомлением об уступке прав требований (л.д.27), направленным в адрес ответчика.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «АСВ» является юридическим лицом, свидетельство о государственной регистрации юридического лица о внесении записи о создании юридического лица от .. .. ....г.., ОГРН 1157847071073, ИНН 7841019595 (л.д.29-29об.).

Пункт 3 ст. 308 ГК РФ под третьим лицом в обязательстве подразумевает любого участника оборота, не являющегося стороной в договоре, то есть такое лицо, которое не участвовало в соглашении об установлении обязательства, но получило в результате такого соглашения определенное субъективное право в отношении одной или обеих сторон обязательства.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину - заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Ни уступка прав требования, ни истребование (получение) цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредита, не относятся к числу банковских операций, перечень которых указан в статье 5 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 года "О банках и банковской деятельности".

Таким образом, ни гражданское законодательство, ни специальные законы не содержат запрета на возможность передачи права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами не требует наличие у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности.

Уступка (передача) Банком прав по договору правопреемнику не влечет перевода на такого правопреемника каких-либо обязательств (долга) Банка по договору (включая обязательство по предоставлению кредитов), либо возникновения у соответствующего правопреемника каких-либо обязательств по отношению к заемщику. Неисполнение или ненадлежащее исполнение Банком какого-либо из своих обязательств по договору не освобождает заемщика от своевременного исполнения своих обязательств в пользу Банка или правопреемника.

Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Истец направлял ответчику уведомление об уступке права, в котором информировал Масловскую Е.Н. о востребовании суммы задолженности по договору№... в размере 87121,70 руб. (л.д.27). Однако на данное требование ответчик не отреагировала.

Таким образом, по спорному договору, сторонами которого являются ООО МФО «Финансовый клуб» и Масловская Е.Н., истец ООО «АСВ» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика повлекло образование задолженности по договору займа№...от.. .. ....г., которая согласно расчету (л.д.7) по состоянию на.. .. ....г. составляет 87121,70 рублей, из которых: 28895,72 рублей - основной долг, 30333,77 рублей – проценты, 27892,21 рублей - неустойка.

Суд, проверив представленный стороной истца расчет задолженности по состоянию на.. .. ....г., признает верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, достоверность представленного расчета ответчиком не опровергнута, иных доказательств неправильности и необоснованности расчета суммы задолженности суду не представлено.

Материалы дела не содержат сведений о внесении ответчиком иных платежей в счет погашения долга, помимо тех, что учтены истцом при обращении в суд, в том числе после уступки прав требований.

Поскольку требование Общества о полном погашении задолженности ответчиком не было исполнено,.. .. ....г. годамировым судьейсудебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецкабыл вынесен судебный приказ№...о взыскании с Масловской Е.Н. задолженности по кредитному договору в размере 87121,70 руб. (отменен определением мирового судьи.. .. ....г. (л.д.28).

Между тем, после отмены судебного приказа Масловская Е.Н. свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила, что повлекло за собой обращение Общества за защитой своих прав и законных интересов в порядке искового производства.

При разрешении требований Общества о подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд учитывает заявленное Масловской Е.Н. ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При таких обстоятельствах, с учетом условий договора займа о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного платежа исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому обязательному платежу со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права в пределах 3-летнего срока исковой давности.

Согласно графику платежей, последний платеж должен был быть совершенответчиком .. .. ....г. года(л.д.11), однако со стороны Масловской Е.Н. оплаты не последовало, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, о нарушении своего права кредитор узнал не позднее .. .. ....г..

Процесс по взысканию задолженности инициирован Обществом только в .. .. ....г., посредством обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.40-44), то есть уже за пределами трехлетнего срока исковой давности.

При этом суд учитывает, что на основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом пропуска срока давности по взысканию основного долга, срок исковой давности является пропущенным и по дополнительным требованиям (о взыскании штрафа) (ст.207 ГК РФ).

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности к каждому периодическому платежу, в совокупности со сроком договора и согласованным сторонами графиком платежей, истцом пропущен срок исковой давности, при этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с Масловской Е.Н. задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ принимая во внимание, что требования истца о взыскании с Масловской Е.Н. задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания»» к Масловской Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса.

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2023 года.

Судья Е.А. Фомина