Решение по делу № 2-777/2015 от 29.06.2015

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. <АДРЕС>                                                                                         <ДАТА1>Мировой судья судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области Серебренникова Е.В., при секретаре Наумовой М.В<ФИО1>,

с участием представителя истца <ФИО2>, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения, транспортировки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения, транспортировки, по тем основаниям, что истец оказывал ответчику коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения, полива участка, водоснабжения бани с апреля 2012 года по апрель 2015 года. Долг за коммунальные услуги по состоянию на <ДАТА2> составляет 1 755 рублей 44 копейки. Просят взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ФИО3> сумму долга в размере 1 755 рублей 44 копейки.

            При рассмотрении дела представитель истца <ФИО2>, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении  производства по делу, в связи с полной оплатой долга ответчиком после подачи искового заявления в суд, о чем представил соответствующее заявление.

Заслушав представителя истца, рассмотрев заявление об отказе от иска, мировой судья принимает отказ от исковых требований и прекращает производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения, транспортировки по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.  

Представитель истца <ФИО2> в судебном заседании отказался от исковых требований к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения, транспортировки, о чем было представлено в суд заявление, его отказ был принят судом, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса  Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от исковых требований к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения, транспортировки.

Прекратить производство по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения, транспортировки.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, путем подачи жалобы через мирового судью.

               Мировой судья - /подпись/

ВЕРНО:

Мировой судья -                                                     Е.В. Серебренникова