Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-581/2023 ~ М-434/2023 от 04.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0026-01-2023-000669-19                 Дело № 2-581/2023

22 сентября 2023 года              г. Омутнинск, Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Хариной О.В.,

при секретаре Воробьевой К.А.,

с участием представителя истца-ответчика Белослудцевой Я.Э. – Пасынкова С.Г., представителя ответчика-истца Бакшаева А.А. – Шабалина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белослудцевой Яны Белослудцева Я.Э. к Бекшаев А.А. о взыскании долга по договору займа и неустойки, встречному исковому заявлению Бекшаев А.А. к Белослудцевой Яне Белослудцева Я.Э. о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Белослудцева Я.Э. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Бекшаев А.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указала, что ДАТА ИЗЪЯТА в присутствии свидетелей заключила устный договор займа с ответчиком на сумму 460 000 рублей, о чем ответчик Бекшаев А.А. после исполнения условий договора со стороны истца с соответствующим оформлением займа под расписку, заверил истца, что заём берется в сумме 460 000 рублей до ДАТА ИЗЪЯТА. Ответчик взял на себя обязательство до ДАТА ИЗЪЯТА вернуть указанную сумму. По окончании оговоренного сторонами срока ответчик обязательства по возврату вышеуказанной суммы не выполнил. Согласно условиям договора займа, в случае просрочки платежа взимается неустойка в размере 2,5% в сутки от суммы займа. Истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия, оставшаяся без ответа. Таким образом, ответчиком не были исполнены обязательства в установленный срок. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 460 000 рублей и неустойку по договору за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно в размере 460 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 400 рублей.

Ответчик Бекшаев А.А. обратился со встречным исковым заявлением к Белослудцева Я.Э., в котором указал, что считает договор займа от ДАТА ИЗЪЯТА незаключенным, поскольку он никогда не был знаком с Белослудцева Я.Э., денежных средств у нее никогда не брал, не заключал договор займа ДАТА ИЗЪЯТА и не получал денежных средств по данному договору. ДАТА ИЗЪЯТА Бекшаев А.А. вместе с гражданской супругой Свидетель №3 весь день находились в гостях у своих друзей Шиляевых в АДРЕС ИЗЪЯТ, какого-либо договора с Белослудцева Я.Э. Бекшаев А.А. физически заключить не мог. ДАТА ИЗЪЯТА Бекшаев А.А. ездил в АДРЕС ИЗЪЯТ Республики Удмуртия, где приобретал в автосалоне «Адреналин» автомобиль. Был заключен договор купли-продажи автомобиля HYUNDAI TUCSON 2004 года выпуска между Бекшаев А.А. и ИП Савельевым Я.А. В ходе оформления кредитного договора, а также договора купли-продажи автомобиля, работником автосалона было представлено на подпись огромное количество различных документов. Бекшаев А.А. полагает, что среди прочих документов по покупке автомобиля, находилась и оспариваемая расписка, которую, возможно, он мог подписать, не ознакомившись с содержанием. По факту фальсификации и попытке мошенничества Бекшаев А.А. обратился в правоохранительные органы. Ни ДАТА ИЗЪЯТА, ни ранее и не позднее, Бекшаев А.А. не согласовывал с Белослудцева Я.Э. какие-либо условия займа, денежных средств от нее никогда не получал, также и не исполнял каких-либо обязательств по данному договору займа. Просит признать договор займа от ДАТА ИЗЪЯТА между Белослудцева Я.Э. и Бекшаев А.А. незаключенным.

В судебное заседание истец-ответчик Белослудцева Я.Э., ответчик-истец Бекшаев А.А. не явились, извещены надлежащим образом.

Ранее, в судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА ответчик-истец Бекшаев А.А. исковые требования не признал в связи с тем, что ДАТА ИЗЪЯТА не мог находиться в АДРЕС ИЗЪЯТ. В АДРЕС ИЗЪЯТ был единожды - ДАТА ИЗЪЯТА при покупке автомобиля в автосалоне «Адреналин». Предполагает, что Белослудцева Я.Э. могла работать в автосалоне, в котором покупал автомобиль, так как в автосалоне находились две девушки, одна из которых была похожа на Белослудцева Я.Э. В настоящее время стало известно, что Белослудцева Я.Э. является директором автомойки «Ласвегас», которая расположена рядом с автосалоном, в котором приобретал автомобиль. Допускает, что истец работает в автомойке, но могла находиться в автосалоне в момент покупки. Не отрицает, что подпись похожа на его в расписке и данные в ней указаны его, но отдельно такой документ он не подписывал. В пакете документов при покупке автомобиля подписывал документы по автокредиту, и просмотрел только первый комплект документов, а копии для салона и банка подписывал, не проверяя. ДАТА ИЗЪЯТА был в гостях с семьей, приехали в 01-30 час ДАТА ИЗЪЯТА, пробыли в гостях целый день.

Представитель истца-ответчика Пасынков С.Г. в судебном заседании исковые требования Белослудцева Я.Э. поддержал, дополнительно пояснил, что договор займа был оформлен ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 12.00 до 14.00 часов. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей Загуменнова А.Д., Кохова Р.А., свидетели приглашаются Белослудцева Я.Э. при выдаче крупных сумм для засвидетельствования заключения договора. Белослудцева Я.Э. не является работником автосалона «Адреналин», либо автомойки «Ласвегас», поскольку имеет основное место работы АО «Гринатом», где работает удаленно. По устной договоренности с Савельевым использует помещение автомойки для выдачи займов, на двери в помещение висит объявление о выдаче займов. Бекшаев А.А. не отрицает факт подписания расписки, при этом, данная расписка является подтверждающим получение денег документом, кроме того, в ней согласованы предмет договора, сумма займа, срок и проценты за неисполнение обязательств. Белослудцева Я.Э. имеет возможность предоставить займа в такой сумме. Проверив информацию о нахождении Бекшаев А.А. в реестре банкротов, а также на наличие задолженностей, Белослудцева Я.Э., предоставила ему займ. Бекшаев А.А. мог договориться со свидетелями, которые были опрошены в ходе судебного заседания, Свидетель №3 является сожительницей Бекшаев А.А., является заинтересованной в исходе дела. Свидетель Свидетель №4 давал показания на домыслах, его показания в суде разнятся с показаниями, данными в рамках уголовного дела.

Представитель ответчика-истца Шабалин С.Н. в судебном заседании не признал исковые требования Белослудцева Я.Э., встречные исковые требования поддержал, повторил доводы, изложенные во встречном исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что о существовании спорной расписки Бекшаев А.А. стало известно в мае 2023 года, что явилось поводом для обращения в органы полиции, по данному факту возбуждено уголовное дело. Подозреваемым в данном деле является Свидетель №4, который в судебном заседании подтвердил, что видел, как Савельев Я.А., являющийся владельцем автосалона «Адреналин», подготовил и вложил в пакет документов для Бекшаев А.А. спорную расписку. Факт отсутствия возможности заключения договора займа Бекшаев А.А. ДАТА ИЗЪЯТА, подтверждается показаниями свидетелей, которые находились на протяжении всего дня ДАТА ИЗЪЯТА с Бекшаев А.А. в АДРЕС ИЗЪЯТ.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условие о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений п.п. 1-2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно положениям, ч.2 ст.179 ГК РФ, обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации *** (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДАТА ИЗЪЯТА, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным (п. 3 ст. 812 ГК РФ).

Таким образом, договор займа, подлежащий заключению в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА составлена расписка о получении Бекшаев А.А. от Белослудцева Я.Э. денежной суммы в размере 460 000 руб., в подтверждение представлен подлинник расписки. По условиям расписки Бекшаев А.А. обязался вернуть сумму займа в срок до ДАТА ИЗЪЯТА, в случае просрочки установлена комиссия в виде неустойки в размере 2,5% в сутки от суммы займа. Факт принадлежности подписи в расписке Бекшаев А.А. не оспариваются (л.д. 59).

ДАТА ИЗЪЯТА Белослудцева Я.Э. направила в адрес Бекшаев А.А. требование-уведомление (претензию) о возврате денежных средств по расписке от ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 460 000 руб., с перечислением указанной суммы на банковский счет по приложенным платежным реквизитам (том 1 л.д. 11-12).

ДАТА ИЗЪЯТА Бекшаев А.А. обратился в МО МВД России «Омутнинский» с заявлением о проведении проверки и привлечении Белослудцева Я.Э. к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, в котором указал, что Белослудцева Я.Э. обратилась в суд с исковым заявление о взыскании денежных средств по договору займа, представив расписку, содержащую его подпись и данные, заявив о фальсификации данной расписки, поскольку с Белослудцева Я.Э. не знаком, договор займа от ДАТА ИЗЪЯТА не заключал. Также указал, что данная расписка могла находиться в пакете документов, которые подписывались им при покупке автомобиля ДАТА ИЗЪЯТА. Заявлению был присвоен номер КУСП 3927 от ДАТА ИЗЪЯТА (том 1 л.д. 103).

Постановлением оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Омутнинский» от ДАТА ИЗЪЯТА материал проверки КУСП *** от ДАТА ИЗЪЯТА направлен на основании ч. 1 ст. 152 УПК РФ по территориальности в МО МВД России «Глазовский».

Постановлением ст. следователя СО МО МВД России «Глазовский» от ДАТА ИЗЪЯТА в связи с заявлением Бекшаев А.А. о попытке неизвестного путем обмана и злоупотребления доверием Бекшаев А.А., завладеть денежными средствами в крупном размере в сумме 460 000 руб., однако по независящим от него обстоятельствам не доведшего дело до конца, было возбуждено уголовное дело *** по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК Ф.

Постановлением руководителя следственного органа – заместителя начальника следственного управления МВД по Удмуртской Республике от ДАТА ИЗЪЯТА уголовное дело *** изъято из производства ст. следователя СО МО МВД России «Глазовский» и передано для дальнейшего расследования в следственную часть следственного управления МВД по Удмуртской Республике.

Постановлением следователя следственной части следственного управления МВД по Удмуртской Республике от ДАТА ИЗЪЯТА уголовное дело *** принято к производству.Постановлением руководителя следственного органа – начальника отдела следственной части следственного управления МВД по Удмуртской Республике от ДАТА ИЗЪЯТА уголовное дело *** соединено в одно производство с уголовным делом ***, соединенному делу присвоен ***.

Постановлением следователя следственной части следственного управления МВД по Удмуртской Республике от ДАТА ИЗЪЯТА уголовное дело *** принято к производству.

В ходе проведения проверки Бекшаев А.А. даны объяснения, а также он был допрошен в качестве потерпевшего по делу, объяснения и показания, данные Бекшаев А.А. аналогичны доводам встречного искового заявления и объяснениям, данным в судебном заседании.

Согласно протоколу явки с повинной от ДАТА ИЗЪЯТА Свидетель №4 сообщил о том, что ДАТА ИЗЪЯТА, находясь в автосалоне «Адреналин» АДРЕС ИЗЪЯТ, при оформлении Бекшаев А.А. документов в связи с приобретением автомобиля, ввел Бекшаев А.А. в заблуждение, намеренно не сообщив ему о наличии в документах расписки от ДАТА ИЗЪЯТА о том, что Белослудцева Я.Э. якобы передала последнему денежные средства в размере 460 000 рублей.

В протоколе допроса подозреваемого по уголовному делу *** ДАТА ИЗЪЯТА Свидетель №4 пояснил, что примерно с января 2021 года до ДАТА ИЗЪЯТА он работал в автосалоне «Адреналин», расположенном в АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТЕ. Салон занимался скупкой и продажей автомобилей как за наличный расчет, так и в кредит. Непосредственным руководителем автосалона является Савельев Я.А. В автосалоне также трудились: Савельев А.А., Савельев А.В., Чирков А.В., Шайдуллин В.Д., Загуменнов А., а также Павел. ДАТА ИЗЪЯТА автосалон посещали Бекшаев А.А. с Свидетель №3 для покупки автомобиля «Hyundai Tucson» 2004 года выпуска, в кузове серебристого цвета, г/н ***, изначально выставленного на продажу по цене 550 000 рублей. В начале оформлением документов для Бекшаев А.А. занимался Савельев Я.А., и при оформлении им документов, Свидетель №4 находился рядом. Бекшаев А.А. добровольно передал для оформления заявки на кредит паспорт, водительское удостоверение. После того, как Савельев Я.А. уехал из салона, заниматься оформлением документов, по поручению Савельева Я.А., стал Свидетель №4 Среди всего пакета документов была расписка от ДАТА ИЗЪЯТА, в соответствии с которой Бекшаев А.А. якобы получил от Белослудцева Я.Э. в качестве займа денежные средства в размере 460 000 рублей. Расписку подготовил Савельев Я.А. лично, он был хорошо знаком с Белослудцева Я.Э. Савельев Я.А. пояснил, что эту расписку нужно в любом случае подписать Бекшаев А.А. Среди подготовленного пакета документов для подписи Бекшаев А.А. могла находиться и данная расписка на сумму в 460 000 рублей, хотя фактически Белослудцева Я.Э. данные денежные средства Бекшаев А.А. не передавала. На подпись Бекшаев А.А. Свидетель №4 был предоставлен весь пакет документов.

Согласно распискам к купленному автомобилю от ДАТА ИЗЪЯТА, Бекшаев А.А. приобрел автомобиль HYUNDAI TUCSON, 2004 года выпуска, темно-серого цвета у Савельева Я.А. (том 1 л.д.40,41).

Свидетель Загуменнов А.Д. в судебном заседании показал, что ДАТА ИЗЪЯТА в период с 12.00 до 14.00 часов, был свидетелем, по просьбе Белослудцева Я.Э., передачи денежных средств Бекшаев А.А. в помещении автомойки. В ходе всего разговора между Бекшаев А.А. и Белослудцева Я.Э. не присутствовал, когда приехал в автомойку, Бекшаев А.А. и Белослудцева Я.Э. составляли расписку, после чего Бекшаев А.А. расписался в документах. Загуменнов А.Д. не читал документ, в котором расписывался Бекшаев А.А., со слов Белослудцева Я.Э. знает, что деньги были переданы в долг. Запомнил данные обстоятельства, поскольку в этот день была передана большая сумма.

Свидетель Кохов Р.А. в судебном заседании пояснил, что ДАТА ИЗЪЯТА в обеденное время был свидетелем, по просьбе Белослудцева Я.Э., передачи денежных средств Бекшаев А.А. в сумме 450 000 - 460 000 руб. Бекшаев А.А. пересчитал денежные средства, потом Бекшаев А.А. подписал какие-то документы и ушел. Разговор, который происходил между Бекшаев А.А. и Белослудцева Я.Э. не слышал, какие документы подписал Бекшаев А.А., не знает, но предполагает, что это была расписка, поскольку Белослудцева Я.Э. предоставляет денежные средства в долг.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что является сожительницей ответчика-истца Бекшаев А.А., ДАТА ИЗЪЯТА приезжали с Бекшаев А.А. в АДРЕС ИЗЪЯТ в автосалон «Адреналин» для покупки автомобиля, до этого дня и после в АДРЕС ИЗЪЯТ не были. По обстоятельствам происхождения спорной расписки ей ничего не известно, считает, что расписка была подложена в один из пакетов документов, которые подписывал Бекшаев А.А. при покупке автомобиля. Белослудцева Я.Э. похожа на сотрудницу автомойки «Ласвегас», расположенной рядом с автосалоном «Адреналин», которую видела, посещая туалет в день покупки автомобиля. Оформление покупки автомобиля ДАТА ИЗЪЯТА длилось с 12.00 до 20.00 часов, на подпись Бекшаев А.А. были переданы три больших пакета документов, оформлением покупки занимался сотрудник автосалона Свидетель №4. Поскольку документов было много, Бекшаев А.А. каждый документ не просматривал, подписывал, не разбираясь. До того, как приехать в автосалон, свидетель вела переписку с Савельевым Я.А., владельцем автосалона, в мессенджере ВатСап, а также скидывала ему фото паспорта Бекшаев А.А. для проверки возможности получить автокредит. ДАТА ИЗЪЯТА Бекшаев А.А. не мог подписать расписку в АДРЕС ИЗЪЯТ, поскольку ДАТА ИЗЪЯТА встречали Новый год семьей в своей квартире в пгт.Восточный, в 02.00 часа ДАТА ИЗЪЯТА уехали в гости к друзьям в АДРЕС ИЗЪЯТ, где находились до 23.00 часов ДАТА ИЗЪЯТА. ДАТА ИЗЪЯТА с Бекшаев А.А. постоянно находились вместе, к Бекшаев А.А. никто не приезжал, никаких договоров не заключал. С Бекшаев А.А. ведут совместное хозяйство, крупные покупки, а также получение кредитов, обсуждают. Никаких крупных покупок в период с ДАТА ИЗЪЯТА Бекшаев А.А. не приобреталось, автомобиль был приобретен полностью на денежные средства, полученные в кредит. Иных долговых обязательств не имеют.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что знакома с семьей Бекшаев А.А. и Свидетель №3 на протяжении более 12 лет. ДАТА ИЗЪЯТА Бекшаев А.А. и Свидетель №3 приехали в гости к свидетелю после 02.00 часов ночи, пробыли до 22.00-23.00 часов ДАТА ИЗЪЯТА. В течение всего дня находились все вместе, в том числе в обеденное время, Бекшаев А.А. никуда отлучиться не мог. К Бекшаев А.А. в тот день никто не приезжал, денежных средств не передавал. Ранее в разговорах фамилии Белослудцева Я.Э. не слышала, впервые услышала данную фамилию, после подачи иска в суд.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что являлся сотрудником автосалона «Адреналин» в период с ДАТА ИЗЪЯТА по 2023 годы. С Белослудцева Я.Э. близко не знаком, знает ее, поскольку она работала директором автомойки «Ласвегас», которая, как и автосалон, принадлежит Савельеву Я.А. Белослудцева Я.Э. была близко знакома с Савельевым Я.А. Белослудцева Я.Э., насколько известно свидетелю, выдачей займов не занималась. С Бекшаев А.А. свидетель встречался единожды, ДАТА ИЗЪЯТА, при покупке Бекшаев А.А. в автосалоне автомобиля. Изначально сделкой занимался Савельев Я.А., потом передал оформление свидетелю. В период оформления документов свидетель видел, как Савельев Я.А. набирал на компьютере текст расписки, где фигурировала фамилия Бекшаев А.А., а также сумма 450 000-460 000 руб., а также было написано слово «расписка». Поскольку Савельев Я.А. занимался оформлением документов, перебирал документы, подготовленные для подписания Бекшаев А.А., не исключает, что спорная расписка находилась в пакете документов для Бекшаев А.А., поскольку Савельев Я.А. имел возможность вложить ее в документы. Поскольку в настоящее время рассматривается данное гражданское дело, соответственно, расписка, действительно была в пакете документов, которые подписывал Бекшаев А.А. При подписании документов Бекшаев А.А. внимательно документы не проверял, поскольку уже было позднее время, необходимо было закрывать автосалон и Савельев Я.А. торопил Бекшаев А.А. С Белослудцева Я.Э. в день приобретения автомобиля Бекшаев А.А. не общался, денежные средства она ему не передавала. В ходе допроса свидетель подтвердил, что Савельев Я.А. вложил расписку в пакет документов для подписи Бекшаев А.А. К Белослудцева Я.Э. неприязненных отношений не имеет, Савельева Я.А. опасается, испытывает страх, поскольку Савельев Я.А. применял к нему физическую силу и угрожал. ДАТА ИЗЪЯТА автосалон «Адреналин» не работал, было три выходных дня.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

При этом указанные выше правовые нормы и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации указывают на то, что при подписании сторонами письменного договора займа, расписки, содержащей условие о получении заемщиком денежных средств, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на должника.

Бекшаев А.А. не отрицается, что представленная Белослудцева Я.Э. в материалы дела расписка содержит его личные данные, а также его подпись. Бекшаев А.А. заявил о фальсификации, подложности представленной расписки, утверждает, что ДАТА ИЗЪЯТА не мог находиться в АДРЕС ИЗЪЯТ, и подписать спорную расписку, кроме того, считает, что данная расписка была получена при оформлении договора-купли продажи автомобиля в иной день, ДАТА ИЗЪЯТА, путем вложения в пакет документов, касаемых покупки автомобиля.

Оценивая доводы Бекшаев А.А. о фальсификации, подложности расписки, суд находит их не подтвержденными, поскольку представленная расписка, как не отрицается и самим ответчиком, имеет достоверные сведения о Бекшаев А.А., а также его подпись, при этом текст расписки не имеет исправлений, дописок и иного.

При этом, суд находит обоснованными доводы ответчика-истца об отсутствии возможности заключения им договора с Белослудцева Я.Э. и получения денежных средств ДАТА ИЗЪЯТА.

Кроме того, суд находит заслуживающим внимание довод Бекшаев А.А. о возможности получения спорной расписки третьим лицом у Бекшаев А.А. ДАТА ИЗЪЯТА, путем обмана и введения его в заблуждение при оформлении сделки купли-продажи автомобиля в автосалоне «Адреналин».     Приходя к указанным выводам, суд принимает во внимание показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4

Так, опрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели Свидетель №3, Свидетель №1, подтвердили доводы Бекшаев А.А. о том, что ДАТА ИЗЪЯТА он находился в течение всего дня в АДРЕС ИЗЪЯТ, никуда не отлучался, кроме того, ДАТА ИЗЪЯТА к Бекшаев А.А. никто не приезжал, денежных средств не передавал.

Показания свидетеля Свидетель №3 и объяснения ответчика-истца Бекшаев А.А., согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №4, в части возможности вложения расписки в пакет документов, которые подписывал Бекшаев А.А. при оформлении сделки купли-продажи автомобиля ДАТА ИЗЪЯТА, Савельевым Я.А., и подписания Бекшаев А.А. данной расписки без осведомленности, будучи введенным в заблуждение, что все документы, которые переданы ему для подписания, подписываются им в рамках оформления сделки купли-продажи автомобиля. Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, Белослудцева Я.Э. являлась сотрудником автомойки, принадлежащей, как и автосалон, одному лицу, с которым истец была в трудовых отношениях. При этом доказательств того, что денежные средства в сумме 460 000 руб., были переданы Белослудцева Я.Э. Бекшаев А.А. на основании спорной расписки ДАТА ИЗЪЯТА, материалы дела не содержат. В расписке положений о передаче денежных средств ДАТА ИЗЪЯТА, а не в день ее подписания – ДАТА ИЗЪЯТА, не имеется.

При указанных обстоятельствах расписка Бекшаев А.А. могла быть подписана ДАТА ИЗЪЯТА, однако намерений получить денежные средства у Белослудцева Я.Э., ответчик не имел, согласия на заключение сделки, ввиду неосведомленности, не давал, денежных средств от Белослудцева Я.Э. в этот день, ДАТА ИЗЪЯТА, не получал.

Также судом учитывается, что как Бекшаев А.А., так и свидетелем Свидетель №4, даны объяснения и показания в рамках расследования по уголовному делу, которые согласуются с теми, что даны ими при рассмотрении настоящего дела.

Суд критически относится к показаниям опрошенных по ходатайству истца свидетелей Кохова Р.А., Загуменнова А.Д., поскольку указанные свидетели, подтверждая тот факт, что присутствовали при передаче денежных средств Белослудцева Я.Э. Бекшаев А.А., обстоятельств написания и содержания расписки пояснить не могли, а также с учетом показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, подтвердивших факт нахождения Бекшаев А.А. ДАТА ИЗЪЯТА совместно с ними, и подробно пояснивших обстоятельства дня ДАТА ИЗЪЯТА.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, доказательств того, что данные показания даны ими в виду личной заинтересованности, не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности факта того, что ДАТА ИЗЪЯТА Бекшаев А.А. не согласовывал с Белослудцева Я.Э. существенных условий договора займа, оформленного спорной распиской, а также не получал денежных средств в указанной сумме. При этом в ходе рассмотрения дела представитель Белослудцева Я.Э. утверждал, что заключение договора и передача денежных средств состоялась именно ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ в помещении автомойки «Ласвегас».

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что договор займа между Белослудцева Я.Э. и Бекшаев А.А. является незаключенным, встречные требования Бекшаев А.А. подлежат удовлетворению.

В свою очередь исковые требования Белослудцевой Я.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░