Решение по делу № 2-2586/2015 от 01.12.2015

Дело № 2-2586/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Юшкова И.С.

при секретаре Багиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 декабря 2015 года гражданское дело по иску Маркова<ФИО> к Марковой <ФИО2> о взыскании понесённых расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Марков А.Н. обратился к мировому судье с иском к Марковой И.Н. о взыскании понесённых расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2014 года по апрель 2015 года в сумме 42548,23 руб. Кроме того в уточнённых исковых требованиях просил взыскать индексацию заявленных сумм.

В обоснование иска указал, что Маркова И.Н. не исполняет свои обязанности по оплате ? части предъявляемых к оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истец в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с выездом на вахту. В обоснование истец представил авиабилеты с датой вылета 16.11.2015. Ранее истец заявлял ходатайство об отложении рассмотрения дела 09.11.2015 в связи с выездом 13.11.2015 на учёбу. Мировой судья оснований для отложения рассмотрения дела не усматривает, не находя причину невозможности участия истца в судебном заседании по настоящему дела уважительной. Кроме того, неявка истца в судебное заседание не лишает его возможности защищать свои интересы через своего представителя Маркову Л.М<ФИО3>, которая участвовала в судебном заседании по рассматриваемому гражданскому делу.

Ответчик Маркова И.Н., извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Просила рассматривать дело в её отсутствие, письменный отзыв на иск не представила.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, на праве общей долевой собственности Марковой И.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО> доли в квартире, расположенной по адресу: г. Сыктывкар, <АДРЕС> В этом же жилом помещении истцу Маркову А.Н. принадлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО> доли в квартире, несовершеннолетним детям истца и ответчика Маркову Т.А. и Марковой П.А. принадлежит каждому по <ОБЕЗЛИЧЕНО> доли в квартире. На основании решения мирового судьи Тентюковского судебного участка от 09.04.2014 брак между сторонами расторгнут.  

Исходя из квитанций по оплате ЖКУ, чеков по оплате, представленных истцом за период с января 2014 года по апрель 2015 года, а также согласно акту сверки расчётов ТСЖ «Покровский бульвар, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» за период с января 2014 года по апрель 2015 года общая сумма начислений по оплате ЖКУ составила 78495,12 руб., оплачено за указанный период 75096,46 руб. (л.д. 56) Из представленных документов следует, что оплата всех начислений за ЖКУ в полном объёме была произведена истцом При этом 1/2 часть от оплаченных истцом платежей за спорный период составила 37548,23 руб.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в письменных материалах дела.

Таким образом, установлено, что Марков А.Н. исполнил солидарные обязательства лиц, зарегистрированных и проживающих в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по Покровскому бульвару г. Сыктывкара, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем имеет право регрессного требования к должнику Марковой И.Н.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Указанной правовой нормой на участника долевой собственности возложена обязанность нести расходы по содержанию общего имущества и исполнение такой обязанности не ставится в зависимость от осуществления собственником принадлежащих ему полномочий собственника по владению, пользованию и распоряжению.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное
не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам
в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами. При этом ответчиком возражений по существу иска и иных, заслуживающих внимание суда доводов, не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства и приведённые нормы закона, мировой судья приходит к выводу, что ответчик Маркова И.Н. должна нести обязанность по оплате жилого помещения, соразмерно её доли, в связи с чем на ней лежит обязанность возместить истцу затраты, связанные с содержанием общей долевой собственности в виде расходов, понесённых на оплату коммунальных платежей жилого помещения. С учётом того, что расходы по содержанию общей долевой собственности и оплату коммунальных услуг в спорный период за ответчика нёс истец, с Марковой И.Н. необходимо взыскать в пользу Маркова А.Н. стоимость оплаченных коммунальных платежей за период с января 2014 года по апрель 2015 года в сумме 37548,23 руб. 

Каких либо письменных возражений и иного расчёта задолженности ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ мировому судье представлено не было. Правильность расчёта начисленных и оплаченных сумм за жилищно-коммунальные услуги за спорный период сомнения у суда не вызывает.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части требований, а именно в размере 1326,45 руб.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения суда до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности данных сумм.

Таким образом, в порядке ч. 1 ст. 208 ГПК РФ индексация возможна только на стадии исполнения решения суда в случае несвоевременной уплаты присужденной суммы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с  Марковой <ФИО2> в пользу Маркова <ФИО4> понесённые расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января по 2014 года по апрель 2015 года включительно в сумме 37548,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1326,45 руб., всего 38874 (тридцать восемь тысяч восемьсот семьдесят четыре) рублей 68 копеек.

            Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через Тентюковский судебный участок г. Сыктывкара в месячный срок.

Сторонам разъяснить, что в соответствии со ст.199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу; мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании; мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 09 декабря 2015 года.

Мировой судья И.С. Юшкова