Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-7/2024 (7-264/2023;) от 15.12.2023

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 7-7/2024 (7-264/2023)

(№ 5-70/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

22 января 2023 года судья Воронежского областного суда Доровских И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попова А.А., его защитника
Кузнецова А.С., потерпевшего ФИО1 должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области ФИО2 при секретаре судебного заседания Поповой С.А. жалобу защитника Попова А.А. – Кузнецова А.С. на постановление судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 11 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Попова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ уроженца г. Воронежа, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

(судья районного суда Сорокин Д.А.)

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 11.09.2023 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Попова А.А. прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из протокола об административном правонарушении и оспариваемого постановления, 07.09.2022 в 05 час. 30 мин. на 23 км а/д «Воронеж-Нововоронеж» Попов А.А. совершил нарушение пунктов 1.3, 1.8, 8.1, 8.5 и 8.7 ПДД РФ, то есть перед осуществлением разворота не убедился в безопасности данного маневра, не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, в результате чего не пропустил автомобиль ГАЗ 310221 с государственным регистрационным знаком №, находившийся под управлением ФИО1 двигавшегося прямо в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение названных транспортных средств, из-за которого водитель ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицированные как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В жалобе защитника Попова А.А. – Кузнецова А.С. ставится вопрос об отмене названного постановления судьи районного суда от 11.09.2023 как незаконного и необоснованного, и о возвращении дела на новое рассмотрение в тот же районный суд.

В судебном заседании Попов А.А. и его защитник Кузнецов А.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просили ее удовлетворить, потерпевший ФИО1 и старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить постановление судьи районного суда без изменения.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, возражений на жалобу, выслушав Попова А.А., его защитника
Кузнецова А.С., потерпевшего ФИО1 старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области ФИО2 полагаю следующее.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ общий срок давности привлечения к административной ответственности по делам, которые рассматривают органы и должностные лица, в том числе за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, составляет 1 год.

Исходя из положений ст.24.5 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

По смыслу закона истечение срока давности является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, вне зависимости от стадии производства.

Основанием для прекращения судьей районного суда производства по делу об административном правонарушении в отношении Попова А.А. послужило истечение сроков давности привлечения Попова А.А. к административной ответственности в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Попова А.А. дела об административном правонарушении, имели место 07.09.2022, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек 08.09.2023.

Таким образом, на момент рассмотрения жалобы защитника
Попова А.А. – Кузнецова А.С. предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности Попова А.А. истёк. После истечения этого срока, в соответствии с п.6 ст.24.5. и п.3 ст.30.7. КоАП РФ вопрос об ответственности и виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом, в настоящее время жалоба защитника Попова А.А. – Кузнецова А.С. подана за пределами срока давности привлечения лица к административной ответственности, и не может повлечь отмену оспариваемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 11 сентября 2023 года – оставить без изменения, а жалобу защитника Попова А.А. – Кузнецова А.С. – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационной суд общей юрисдикции.

Судья областного суда И.А. Доровских