Решение по делу № 2-212/2013 от 09.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

 И м е н е м   Р о с с и й с к о й   Ф е д е р а ц и и

09 июля 2013 года                                                      р.п. Мокшан

И.О. мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области Челноков М.Ю.

при секретаре Козловой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области к Костюкову Анатолию Ивановичу о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Пензенской области обратился в мировой суд с иском к Костюкову А.И. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего.

Заявление мотивировано тем, что <ДАТА2> в 10 часов 33 минуты на <АДРЕС> водитель Костюков А.И., управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> не убедившись в безопасности своего маневра, произвел столкновение с двумя автомашинами. В указанном дорожно-транспортном происшествии (ДТП) пострадала <ФИО1>, <ДАТА3> рождения.

Виновником указанного ДТП признан Костюков А.И., который нарушил Правила дорожного движения РФ. Вина Костюкова А.И. подтверждается вступившим в законную силу Постановлением Мокшанского районного суда Пензенской области от 30.10.2012 года.

В результате ДТП потерпевшая <ФИО1> находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «ГКБ СМП им.Захарьина» в период с <ДАТА2> по <ДАТА5>

Стоимость лечения <ФИО1> составила <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Медицинские услуги, оказанные ГБУЗ «ГКБ СМП им.Захарьина» <ФИО1>, были возмещены Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Пензенской области в полном объеме, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, согласно выставленных счетов.

Согласно ст.12 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации», средства Фонда находятся в Государственной собственности Российской Федерации.

Таким образом, Государству в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области действиями ответчика Костюкова А.И.  был причинен ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В соответствии с требованиями ст.67 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (принятых Верховным Советом Российской Федерации 22 июля 1993 года № 5487-1), средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются в пользу Учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения, понесших фактические расходы.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

До настоящего времени причиненный Костюковым А.И. ущерб Государству не возмещен.

Поэтому в силу ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ ТФОМС Пензенской области имеет право обратного требования к ответчику о возмещении средств, затраченных медицинским учреждением на лечение граждан, пострадавших от противоправных действий третьих лиц, и восстановленных ТФОМС Пензенской области.

Возмещение убытков является, в силу ст.12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, потраченные на лечение потерпевшей <ФИО1> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Истец в суд не явился, представив заявление. В котором указал, что просит рассмотреть дело без участия его представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Костюков А.И. в судебном заседании, после ознакомления со своими процессуальными правами, полностью признал иск, оформив письменное признание  иска.

Представитель ответчика Клейменов А.Д., действующий на основании адвокатского ордера № 65 от 25.06.2013 года в судебном заседании полностью признал исковые требования, пояснив, что считает их законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.  

Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца ГБУЗ «ГКБ СМП им.Захарьина» в суд не явилось, представив отзыв. В котором указало, что исковые требования поддерживает и просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Заслушав ответчика, его представителя, приняв признание иска ответчиком, изучив заявление истца и отзыв третьего лица, своевременно, полно и всесторонне исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, по следующим основаниям:

Кроме полного признания иска ответчиком, исковые требования полностью подтверждаются следующими представленными доказательствами:

 Постановлением судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 30.10.2012 года вступившего в законную силу и признавшего Костюкова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КОАП РФ, квалифицируемого как нарушение Правил дорожного движения в РФ, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей <ФИО1> (л.д.4)

Индивидуальным лицевым счетом на оказание медицинских услуг в системе ОМС оказанными потерпевшей <ФИО1> ГБУЗ «ГКБ Скорой медицинской помощи им.Г.А. Захарьина» в период времени с <ДАТА2> по <ДАТА9> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.3)

Справкой ГБУЗ «ГКБ Скорой медицинской помощи им.Г.А. Захарьина», подтверждающей, что оплата за лечение <ФИО1> осуществлена в полном объеме через ТФОМС (страховой компанией) Пензенской области (л.д.5)

Сведениями ТФОМС, с указаниями тарифов на медицинские услуги в круглосуточном стационаре, оказанными <ФИО1> в период ее лечения. 

 В соответствии с требованиями ст.67 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (принятых Верховным Советом Российской Федерации 22 июля 1993 года № 5487-1), средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются в пользу Учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения, понесших фактические расходы.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

У суда нет оснований сомневаться в объективности представленных доказательств, так как они правдивы, логичны и последовательны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 197-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Костюкова Анатолия Ивановича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ взыскать с Костюкова Анатолия Ивановича госпошлину в доход Государства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца в Мокшанский районный суд Пензенской области.