Решение по делу № 5-448/2018 от 15.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2018 года г.Барнаул

И.о. Мировой судья судебного участка №3 Железнодоро ного района г.Барнаула Огнев Д.С., рассмотрев в порядке подготовки дело об адми шстративном правонарушении в отношении Гончарова <ФИО1>, привлекаемого по ст. 15.5 К   \ 1 РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гончаров <ФИО1> не представил в срок декларацию по НДС, совершив правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП Рй

Должностным лицом материал передан для рассмотрения по существу на судебный участок №3 Железнодорожного района г.Барнаула.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Правонарушение совершено в форме бездействия.

Как следует из разъяснения, содержащегося подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 200f г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем. подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны 6i пь устранены.

Таким образом, при определении территориальной подсудности данного дела необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей, определяемых по месту нахождения юридического лица.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ место нахождения юридического лица и, соответственно, место исполнения должностным лицом своих обязанностей, - г.Барнаул, <АДРЕС>.

В соответствии Законом Алтайского  края «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае» указанный адрес относится к территории судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула, в связи с чем дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение указанному мировому судье. Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5, 29.1, КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело об административном право нарушен в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гончарова <ФИО1>, привлекаемого по ст. 15.5 КоАП РФ, для рассмотрения по месту совершения правонарушения мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края.

Мировой судья                                                                                                                        Д.С. Огнев

СОГЛАСОВАНО. Лингвистический контроль пройден.		Мировой судья Садков Р.В.
Исполнено. Размещено на сайт.		Секретарь с/з Фомина М.А.
Постановление (приговор, решение) вступило в законную силу