Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2908/2023 ~ М-2821/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-2908/2023

79RS0002-01-2023-004389-95

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи         Юртаевой О.А.

при секретаре     Тереховой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Киселевой Наталье Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Биробиджанский районный суд ЕАО с исковым заявлением к Киселевой Н.С. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указало, что 21.11.2015 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (5042205922) на сумму 172 507 рублей, под 34.50%/34.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 887 дней. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».Представить кредитный договор не представляется возможным, однако, выписка по лицевому счету с достоверностью подтверждает получение ответчиком денежных средств. Поскольку денежные средства получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет банка, банк считает, что невозвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика.Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.06.2016, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 47 800 рублей 08 копеек. По состоянию на 03.10.2023 сумма основного долга составляет 124 706 рублей 92 копейки.

Просит суд взыскать с Киселевой Н.С. сумму неосновательного обогащения с 22.06.2016 по 03.10.2023 в размере 124 706 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 694 рубля 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк»не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. В суд представил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Киселева Н.С.не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании определения суда от 12.12.2023 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Из представленных ПАО «Совкомбанк» в обоснование иска банковского ордера № 23530634 от 21.11.2015 Дальневосточного филиала ПАО КБ «Восточный», выписки по счету на имя клиента Киселевой Н.С. следует, что 21.11.2015 ответчику по договору № выдан кредит на сумму 172 507 рублей.

14.02.2022 завершилась процедура реорганизации в форме присоединения ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО «Восточный экспресс Банк» за государственным номером 2224400017719.

22.01.2016, 08.01.2016, 24.02.2016, 22.03.2016, 20.04.2016, 24.05.2016, 07.07.2016, 20.07.2016, 21.08.2016, Киселевой Н.С. с учетом погашения начисленных срочных процентов, погашения штрафа за несвоевременное погашение задолженности по ссуде, погашения процентов за просроченный кредит, погашения начисленных просроченных процентов, погашения просроченной ссудной задолженности по договору частично возвращена сумма 47 800 рублей(5 250 + 5000 + 5000 + 4 500 + 5000 + 5350 + 8000 + 4100 + 5 600).

В соответствии с частью 3 раздела 2 «Аналитический и синтетический учет», пунктом 2.1. «Положения о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения», утвержденного Банком России 27.02.2017 № 579-П, зарегистрированного в Минюсте России 20.03.2017 за № 46021, выписки из лицевых счетов, распечатанные с использованием средств вычислительной техники, выдаются клиентам без штампов и подписей работников кредитной организации.

Представленные банковский ордер и выписка по счету являются подтверждением передачи Дальневосточным филиалом ПАО КБ «Восточный» ответчику Киселевой Н.С. денежных средств в сумме 172 507 рублей.

Учитывая, что в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» банк – кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, и согласно выписке, банковского ордера по счету денежные средства были перечислены Киселевой Н.С. как кредит по договору №. То есть сумма денежных средств ответчику из смысла банковской деятельности предоставлена на условиях возвратности, платности и срочности.

Вместе с тем, выписка не подтверждает, что кредитный договор между банком и Киселевой Н.С. был заключен на срок 887 дней под процентную ставку 34,5 процента годовых. Не установлены и сведения о порядке возвращения кредита.

Из поступившего от представителя истца акта следует, что кредитный договор утерян, что согласуется с указанными в исковом заявлении сведениями.

В связи с изложенным, возникшие между истцом и ответчиком правоотношения должны быть квалифицированы как неосновательное обогащение, и к ним применяются положения главы 60 ГК РФ.

Учитывая, что денежные средства банком переданы ответчику по кредитному договору, полученные Киселевой Н.С. денежные средства не относятся к видам неосновательного обогащения, указанным в 1109 ГК РФ, которые не подлежат возврату.

Исходя из того, что Киселева Н.С. получила от банка денежные средства в размере 172 507 рублей и возвратила 47 800рублей 08 копеек, размер неосновательного обогащения составляет 124 706 рублей 92 копейки.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 3 694 рублей 14 копеек, что подтверждается платёжным поручением от 18.10.2023 № 124.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 694 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь 56, 98, 194-199 ГПК РФ суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Киселевой Наталье Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> ЕАО (паспорт серии № №) о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Киселевой Натальи Сергеевны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 124 706 рублей 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 694 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд, в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Юртаева О.А.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2023