Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2227/2023 ~ М-1765/2023 от 31.05.2023

УИД №21RS0024-01-2023-002153-06

№2-2227/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Турубовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гусевой М.А., Гусеву Д.А., Габитовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее как истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Гусева А.С. о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности по кредитному договору, в том числе
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании заявления Гусева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредитную карту с возобновляемым лимитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, ежемесячные платежи, предусмотренные договором, с указанного момента не вносились, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, просит взыскать задолженность по нему с наследников умершего заемщика Гусева А.С.

В порядке статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика на Гусеву М.А., Гусева Д.А., Габитову Е.А.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, письменные возражения на исковое заявление не представили, до судебного заседания ответчики ФИО1, ФИО4 представили приходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ об оплате
ФИО18 руб. и ФИО19 руб.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Гусев А.С. обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил открыть счет и выдать кредитную карту с лимитом (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (банк) и Гусевым А.С. (клиент) заключен Договор потребительского кредита № по продукту «Карта Халва», в соответствии с которым банк обязался предоставить клиенту кредит с лимитом кредитования 60000 руб. (п.1 договора).

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита срок кредитования установлен 120 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки по счету, открытому истцом по карте «Халва» на имя Гусева А.С., истцом были выполнены все условия договора по открытию счета с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб. и выдана банковская карта, которую ФИО3 активировал путем совершения ДД.ММ.ГГГГ первой операции по снятию наличных денежных средств в сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом
ФИО6, с заявлением о принятии наследства обратился сын умершего – Гусев Д.А., дочь Гусева М.А., дочь Габитова Е.А.

Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- гаражного бокса №, находящегося по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: Чувашская <адрес> кадастровой стоимостью
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на комнату с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

-34/860 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании заявления ответчики, в том числе в лице их законного представителя, вступили в права наследования, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию на вышеуказанное наследственное имущество.

8 августа 2022 года истец в связи с невыполнением условий договора кредитной карты направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое оставлено без удовлетворения.

Истец ссылаясь, что ответчики приняли наследство, и должны отвечать по долгам наследодателя Гусева А.С. в пределах стоимости наследственного имущества, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив действия сторон по фактическому исполнению и получению денежных средств, оформлению договора, суд пришел к выводу,
что между сторонами установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться
в соответствие с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение
его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации
по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные
с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода
и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах
и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок
и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено Верховным Судом РФ в пункте 61 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из материалов дела усматривается, что Гусев А.С. умер и обязательств по кредитному договору по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполнил.

Следовательно, ответчики, как наследники, принявшие наследство, обязаны отвечать перед истцом по обязательствам умершего заемщика Гусева А.С. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности по кредитному договору, в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере. Размер задолженности не превышает пределы стоимости наследственного имущества, принятого ответчиками.

Учитывая приведенные выше нормы закона, а также ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Судом обсуждались доводы ответчиков о том, что ФИО1, ФИО4 исполнили обязательства пропорционально доли принятого наследства по приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ об оплате <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. и отклоняются как основанные на неправильном толковании норм материального права. Так, на основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ, ст. 323 ГК РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, требования истца о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности по кредитному договору, в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Габитовой Е.А. (ИНН №), Гусевой М.А. (ИНН №), Гусева Д.А. (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек расходов по уплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В.Филиппова

Мотивированное решение составлено 24 июля 2023 года.