Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-511/2014 от 27.11.2014

Дело № 1-511/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         «15» декабря 2014 года                                                                                                  г. Саки

       Сакский горрайонный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Глуховой Е.М.,

при секретаре – Старовойтовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Щербина Н.А.,

                                                  защитника - адвоката Жука Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Эдемова Наримана Сабриевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

                                                                      УСТАНОВИЛ :

              Эдемов Н.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

                      Эдемов Н.С. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, на территории домовладения по <адрес>, посадил семя растения конопли, вырастив из него один куст наркосодержащего растения конопли, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вырвал, оборвав с него листья и соцветия, высушил, измельчил их, т.е. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом 54,4 г. (в пересчете на сухое вещество), что является значительным размером, которое хранил в помещении кухни домовладения по вышеуказанному адресу с той же целью до обнаружения и изъятия указанного наркотического средства работниками правоохранительных органов до ДД.ММ.ГГГГ.

                      В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Эдемов Н.С. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

                     Подсудимый Эдемов Н.С. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, в полном объеме, осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                     Защитник подсудимого – адвокат Жук Д.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                     Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого Эдемова Н.С. заявлено им в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

                     Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Эдемов Н.С., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

           Действия Эдемова Н.С. подлежат квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

          При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Так, принимая во внимание степень тяжести совершенного Эдемовым Н.С. преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, учитывая смягчающее наказание обстоятельство, которым в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 109), <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления Эдемова Н.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде исправительных работ с назначением подсудимому условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

          Вещественные доказательства – пакет с картонной коробкой с веществом растительного происхождения (в виде верхушек и их частей) серо-зелено-коричневого цвета в подсушенном состоянии, полимерный пакет с двумя полимерными пакетами, в которых имеется металлический чайник белого цвета без крышки, внутри которого имеется резиновое кольцо с наперстком и отверстиями, ватный тампон и фрагмент первоначального опечатывания, переданные на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД РФ в Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить (л.д. 36, 39).

          Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Эдемова Наримана Сабриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

           На основании ст. 73 УК РФ назначенное Эдемову Н.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

           Возложить на Эдемова Н.С. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

           Меру процессуального принуждения Эдемову Н.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

           Вещественные доказательства – пакет с картонной коробкой с веществом растительного происхождения (в виде верхушек и их частей) серо-зелено-коричневого цвета в подсушенном состоянии, полимерный пакет с двумя полимерными пакетами, в которых имеется металлический чайник белого цвета без крышки, внутри которого имеется резиновое кольцо с наперстком и отверстиями, ватный тампон и фрагмент первоначального опечатывания, переданные на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД РФ в Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления в Апелляционный суд Республики Крым через Сакский горрайонный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                                Е.М. Глухова