Решение по делу № 5-6/2017 от 17.01.2017

дело № 5-6/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 17 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Грибанова В.Д. (г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, д. 72, к. 408), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Кармацкой В.Д., <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Кармацкая В.Д. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.15.6 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах.

Кармацкая В.Д., являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС> несвоевременно представила в ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за9 месяцев 2016 года.

При сроках предоставления расчета по форме 6-НДФЛ - 31.10.2016 года, расчет был представлен 01.11.2016 года, в результате чего были  нарушены требования пп. 2 п. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кармацкая В.Д. в судебном заседании вину признала частично, суду пояснила, что  срок нарушен из-за сбоя системы.

Вина Кармацкой В.Д. в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- протоколом  об административном правонарушении № 13906, составленным 08.12.2016 года инспектором Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга <ФИО1>

- выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

- электронным отчетом о просмотре расчета, согласно которой расчет поступил в налоговый орган 01.11.2016.

 Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Кармацкой В.Д. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Действия Кармацкой В.Д. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности Кармацкой В.Д.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает то, что ранее Кармацкая В.Д. к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалась.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Руководствуясь частью 2 статьи 3.4, частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, учитывая, что Кармацкая В.Д. является должностным лицом субъекта малого предпринимательства, в отсутствие доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественного ущерба, а также отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая совершение вменяемого административного правонарушения впервые, суд считает необходимым административное наказание Кармацкой В.Д. в виде административного штрафа заменить на предупреждение.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кармацкую В.Д. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга.

Мировой судья                                                                                                          В.Д. Грибанова

На момент публикации постановление не вступило в законную силу.