Решение от 14.04.2020 по делу № 5-100/2020 от 14.04.2020

№ 5-2-100/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«14» апреля 2020 года                                                                                    г . Миллерово

Мировой судья судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области Рубанова К.О., рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Колесова В.Ю.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу Колесов В.Ю.1 20.02.2020 года двигался по автодороге «Миллерово-Вешенская», 2-ой километр+800 метров, на автомобиле Лексус NX 300, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.

В связи с данными обстоятельствами в отношении Колесова В.Ю.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Колесов В.Ю.1 оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину не признал, пояснив, что 20.02.2020 года он был участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на автодороге Миллерово-Вешенская, в результате которого пострадал его автомобиль и автомобиль второго участника ДТП Лужкова В.В.3 При этом 20.02.2020 года на переднем и заднем местах его автомобиля Лексус был установлен государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Также пояснил о том, что 17.02.2020 года им сданы в ОГИБДД государственный регистрационный знак <НОМЕР> взамен выданным <НОМЕР>, полагает, что во время ДТП 20.02.2020 года передний государственный регистрационный знак мог быть утерян.

В судебном заседании инспектор ДПС ОВ ОГИБДД РФ по г. Миллерово пояснил, что 27.02.2020 года во время дачи объяснений вторым участником ДТП Лужковым В.В.4, последний сообщил, что сразу после ДТП Колесов В.Ю.1 снял с принадлежащего ему автомобиля Лексус с передней его части государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а на задней части автомобиля был установлен номер <НОМЕР>. При этом сотрудники полиции сами не видели, чтобы Колесов В.Ю.1 управлял автомобилем Лексус с подложными номерами, и ими не был обнаружен иной знак, кроме того, что зарегистрирован за его автомобилем, никаких фотоснимков автомобиля с подложным регистрационным знаком должностные лица ДПС не делали, указанные снимки им предоставил второй участник ДТП Лужков В.В.3 По факту управления Колесовым В.Ю.1 автомобилем с подложными регистрационными знаками сотрудником ОГИБДД был составлен настоящий протокол.

Выслушав привлекаемое лицо, допросив свидетеля, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, Колесов В.Ю.1 20.02.2020 года двигался по автодороге «Миллерово-Вешенская», 2-ой километр+800 метров, на автомобиле Лексус NX 300 с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Колесова В.Ю.1к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

            Однако, мировой судья не может согласиться с данной квалификацией действий Колесова В.Ю.1

На основании договора купли-продажи от 27.12.2019 года N 150/18-РНД Колесов В.Ю.1 приобрел в собственность транспортное средство "Лексус NX 300" с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> (л.д. 9).

17 февраля 2020 года взамен государственного регистрационного знака <НОМЕР> на основании договора купли-продажи от 27.12.2019 выдан государственный регистрационный знак <НОМЕР> и в этот же день (17.02.2020 года) государственный регистрационный знак <НОМЕР> поставлен на учет как утраченная спецпродукция (л.д. 10).

Допрошенный в судебном заседании сотрудник ОГИБДД Лиховидов В.А.5 пояснил суду о том, что он лично не видел, чтобы Колесов В.Ю.1 управлял транспортным средством с подложным регистрационным знаком, при этом регистрационный знак <НОМЕР> никем не изымался, поскольку 20.02.2020 года должностными лицами ДПС не был обнаружен иной знак, кроме того, что был зарегистрирован за автомобилем, принадлежащем <Колесову В.Ю.1 (<НОМЕР>)

Суд критически относится к показаниям, имеющимися в материалах дела, данными в объяснениях вторым участником ДТП Лужковым В.В.4, со слов которого он видел, как Колесов В.Ю.1 20.02.2020 года до приезда сотрудников полиции на место ДТП, снимал с переднего места своего автомобиля регистрационный знак " <НОМЕР> ", им (Лужковым В.В.4) сделаны соответствующие фотоснимки. Суд считает, что его объяснения опровергаются имеющимися в деле карточками учета транспортного средства, карточкой учета утраченной спецпродукции. При этом допрошенный в судебном заседании сотрудник ОГИБДД подтвердил, что фотосъемка государственного регистрационного номера " <НОМЕР> " ни им, ни кем либо из других должностых лиц ДПС, не производилась 20.02.2020 на месте выявления административного правонарушения. Сам Колесов В.Ю.1 и при составлении протокола и в судебном заседании у мирового судьи отрицал, что на фотографиях изображены государственные регистрационные знаки, установленные на его автомобиле в день ДТП 20.02.2020 года.

            Имеющиеся в материале объяснения Бутвинова В.В.6 не подтверждают выводы о подложности государственного регистрационного знака " <НОМЕР> " по вышеперечисленным основаниям.

Из приложенных к делу фотоматериалов с систем ГИБДД видеофиксаций нарушений от 17.02.2020 года видно, что спорный государственный регистрационный знак " <НОМЕР> " установлен на автомобиле Лексус NX 300, однако данные фотографии никак не подтверждают тот факт, что Колесов В.Ю.1 20.02.2020 года управлял транспортным средством с подложным государственным регистрационным знаком. Кроме того,  согласно карточке учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции, указанный регистрационный знак 17.02.2020 года поставлен на учет как уничтоженная спецпродукция.

Таким образом, в настоящем деле отсутствуют объективные данные, которые могли бы свидетельствовать о подложности государственного регистрационного знака " <НОМЕР> ", установленного на транспортном средстве " Лексус NX 300". При этом из диспозиции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административная ответственность наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Таким образом, управление Колесовым В.Ю.1 транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками при рассмотрении дела установлено не было.

Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При этом в случае установления того, что государственные регистрационные знаки не являются подложными, действия водителя транспортного средства могут быть квалифицированы в соответствии с иными нормами, содержащимися в статье 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> N, определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

При квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого места (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

Согласно пункту 2 указанных положений, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Судом установлено, что Колесов В.Ю.1 20.02.2020 года управлял транспортным средством «Лексус» без установленного на передней части транспортного средства государственного регистрационного знака №<НОМЕР>, чем нарушил требования части 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения.

Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкция ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Подведомственность рассмотрения данного дела в результате изменения квалификации совершенных Колесовым В.Ю.1  действий не изменяется.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что факт управления Колесовым В.Ю.1 транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; объяснением сотрудника полиции; карточками учета транспортного средства, то действия Колесова В.Ю.1 подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, необходимо исходить из того, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности Колесова В.Ю.1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а также характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Колесову В.А.7 административного наказания в виде штрафа, по убеждению суда данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, ст. 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.3 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░ 12.1, ░░░░░░░ 12.8, ░░░░░░░ 6 ░ 7 ░░░░░░ 12.9, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.12, ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 12.15, ░░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 12.16, ░░░░░░░░ 12.24, 12.26, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 6164049013, ░░░ 616401001, ░░░░░ 60632101, ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░-░░-░░░░, ░\░ 40101810303490010007, ░░░ 046015001, ░░░ 18811630020016000140, ░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░.░░░░░░░░