Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2024 (2-7226/2023;) ~ М-6184/2023 от 11.10.2023

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вашкевич О.А.,

при секретаре С.П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КА Форпост» к Хусаиновой Ксении Павловне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «КА Форпост» обратилось в суд с иском к Хусаиновой К.П. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Хусаиновой К.П. путем направления «ЦФП» (ООО) Оферты и ее акцепта, в соответствии с которым «ЦФП» (ООО) предоставил денежные средства, был заключен договор потребительского займа № №, согласно которому ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» предоставил ответчику сумму займа в размере 35 168,00 рублей, сроком на 365 дней, а ответчик обязалась вернуть задолженность своевременно равными платежами в размере 7 604,00 рублей, всего 12 платежей и уплатить проценты в размере 227,030% годовых. Ответчик свои обязательства не исполнила, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность. ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» реорганизовано в АО МФЦ «Центр Финансовой Поддержки». ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «АРКА» заключен договор уступки требований №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРКА» и ООО «КА Форпост» заключен договор уступки требований № А-ФОРПОСТ, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к ответчику. Таким образом, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 852,29 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них сумму основного долга в размере 35 168,00 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 70 336,00 рублей, сумму штрафов и пеней в размере 24348,29 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 797,05 рублей.

    Представитель истца ООО «КА Форпост» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Хусаинова К.П. в судебное заседание не явилась, судебные извещения направлялись судом по месту её регистрации заказной корреспонденцией, ею не получены, возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. При этом суд учитывает, что обозначая свое место регистрации по адресу: <адрес> (л.д.51), ответчик должна нести риск негативных для неё правовых последствий, которые могут возникнуть в результате её не проживания (не нахождения) по месту регистрации. Даже если допустить, что в какой-то период времени ответчик не проживала (не находилась) по указанному адресу, она обязана была получать поступающую в её адрес корреспонденцию.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Хусаиновой К.П. был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» предоставил ответчику сумму займа в размере 35 168,00 рублей, сроком на 365 дней, а ответчик обязалась вернуть задолженность своевременно равными платежами в размере 7 604,00 рублей, всего 12 платежей и уплатить проценты в размере 227,030% годовых (л.д. 12-13).

Заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика (пункт 13 Индивидуальных условий договор потребительского займа).

В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, предоставив сумму займа путем денежного перевода, удержав из суммы кредита 2 168,00 рублей в счет оплаты по договору страхования ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается заявлением Хусаиновой К.П. (л.д. 10).

Как следует из представленного расчета сумма задолженности ответчика по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 852,29 рублей, из которой: сумма основного долга в размере 35 168,00 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 70 336,00 рублей, сумма штрафов и пеней в размере 24 348,29 рублей (л.д. 17).

Судом принимается во внимание произведенный истцом расчет, оснований не доверять которому у суда не имеется, при этом доказательств того, что расчет произведен неправильно, ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                    за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи                              ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В связи с образованием задолженности по договору потребительского займа ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось к мировому судье судебного участка № Калининского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу №м с Хусаиновой К.П. в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» взыскана задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 168,00 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 336,00 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 655,04 рублей (л.д. 47). ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судебный приказ был отменен (л.д. 29).

    ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» реорганизовано в АО МФЦ «Центр Финансовой Поддержки». ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Цедент) и ООО «АРКА» (Цессионарий) заключен договор уступки требований №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к ответчику (л.д. 18-19). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРКА» (Цедент) и ООО «КА Форпост» (Цессионарий) заключен договор уступки требований № А-ФОРПОСТ, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к ответчику (л.д. 20-21).

Договор цессии совершен в надлежащей форме, подписан уполномоченными лицами, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В силу положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку ответчик не исполнила свои обязательства по договору займа, требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 129 852,29 рублей, из которой: сумма основного долга в размере 35 168,00 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 70 336,00 рублей, сумма штрафов и пеней в размере 24 348,29 рублей, подлежат удовлетворению.

Доказательств несоразмерности, так же как и доказательств намеренного увеличения истцом размера задолженности, а также злоупотребления и кабальности договора займа суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представила.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «КА Форпост» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 3 797,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 384, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КА Форпост» к Хусаиновой Ксении Павловне о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Хусаиновой Ксении Павловны (№) в пользу ООО «КА Форпост» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 852,29 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 797,05 рублей, всего взыскать 133 649 (сто тридцать три тысячи шестьсот сорок девять рублей) 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                 О.А.Вашкевич