Решение по делу № 5-422/2020 от 10.06.2020

Дело № 5-422/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2020 года                                                                                                         г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова Никиточкина Т.А., изучив материалы дела об административном правонарушении возбужденного по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Дмитриева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца Саратовской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

установил:

05.06.2020 г. в отношении Дмитриева В.Ю. старшим участковым уполномоченным полиции № 4 в составе УМВД России по г. Саратову, старшим лейтенантом полиции Катанчиевым А.Б. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Указанный протокол и иные материалы, собранные в подтверждение обоснованности возбуждения дела об административном правонарушении, поступили к мировому судье.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч.ч. 1 и 3 ст. 28.6 указанного Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», существенными недостатками протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 30.07.2019 г. в 00 час. 43 мин. у д. 13 по ул.Ломоносова г. Саратова был задержан Дмитриев В.Ю. и направлен на медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 590 от 30.07.2019 г. у Дмитриева В.Ю. было установлено состояние опьянения, при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта (мочи) Дмитриева В.Ю. обнаружено наличие наркотического средства растительные каннабиноиды, установлен факт употребления им наркотического средства без назначения врача.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления 05.06.2020 г. должностным лицом отдела полиции № 4 в составе УМВД России по г. Саратову в отношении Дмитриева В.Ю. протоколаоб административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В рассматриваемом случае ввиду невозможности установления точного места потребления наркотического средства без назначения врача при определении места совершения административного правонарушения следует исходить из места, где у уполномоченного должностного лица возникли достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Согласно материалам дела достаточные данные, указывающие на потребление Дмитриевым В.Ю. наркотического средства без назначения врача, а равно основания полагать, что он находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, обнаружены уполномоченным должностным лицом при остановке у д. 13 по ул. Ломоносова г. Саратова, то есть в общественном месте.

Однако действия Дмитриева В.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Так же не выполнены требования п. 4 ст. 26.1 КоАП РФ - не устанавливались обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела по существу.              

Поскольку бремя доказывания возлагается на орган, составляющий протокол об административном правонарушении, суд считает необходимым вернуть протокол и приложенные материалы в орган, его вынесший для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

определил:

возвратить протокол АМ № 1597504 от 05.06.2020 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Дмитриева <ФИО1> в ОП № 4 в составе УМВД России по г.Саратову, для устранения недостатков.

Мировой судья