№ 5 -410/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> |
г. <АДРЕС> |
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Россошанском судебном районе <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Россошанском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием лица, в отношение которого ведется производство <ФИО2>,
рассмотрев материал о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего ООО «Протек»,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА3> в 01 час 20 минут в <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 21093 г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имеющий права управления, то есть нарушил п. 2.7 правил ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью.
Вина правонарушителя <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, при составлении которого права <ФИО2> были разъяснены и замечаний, на который у <ФИО2> не имелось, и из которого усматривается, что <ФИО2> <ДАТА3>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.__); протоколом 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством (л.д.__); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым установлено наличие у <ФИО2> состояние алкогольного опьянения (л.д.__); письменными объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4>, (л.д.__); справкой ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4>, из которой усматривается, что <ФИО2> водительское удостоверение не выдавалось (л.д.__); выпиской из базы данных ГИБДД, согласно которой <ФИО2> административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергался (л.д.__) и другими доказательствами, исследованными мировым судьей, которые мировой судья оценивает, как относимые допустимые и достаточные.
Действия правонарушителя <ФИО2> правильно квалифицированы сотрудниками ОГИБДД <АДРЕС> района по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя. Мировой судья признает обстоятельством смягчающим ответственность раскаяние <ФИО2> в совершенном правонарушении.
Обстоятельств отягчающих ответственность по делу не установлено.
На основании ст.1.7, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2>виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.
Срок административного ареста исчислять <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>