Решение по делу № 5-211/2012 от 17.04.2012

<НОМЕР>                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

город Уссурийск 17 апреля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края Бабушкин Д.Ю., исполняющий в соответствии с постановлением председателя Уссурийского районного суда Приморского края Мигашко Е.А. от 02 апреля 2012 года обязанности отсутствующего мирового судьи судебного участка № 65 города Уссурийска Приморского края, рассмотрев административное дело в отношении Шамсутдинова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца          д. <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего в городе <АДРЕС> <АДРЕС> края по                         ул. <АДРЕС>, 5, <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.9 Закона Приморского края от 05 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае»,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 65 города Уссурийска Приморского края поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Шамсутдинова С.Р. по ст. 3.9 Закона Приморского края от 05 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», из которых следует, что он <ДАТА5>, в 02 часа 00 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> <АДРЕС> края, нарушал тишину и спокойствие граждан - громко разговаривал, кричал, создавал повышенный шум.

<ДАТА5> участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Уссурийску Козаченко О.В. в отношении Шамсутдинова С.Р. составлен протокол об административном правонарушении.

Действия Шамсутдинова С.Р. квалифицированы по ст. 3.9 Закона Приморского края от 05 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», то есть нарушение тишины и покоя граждан в ночное время (с 22 до 7 часов по местному времени).

Шамсутдинов С.Р. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Извещение с вызовом в судебное заседание, направленное по адресу, указанному им при возбуждении дела об административном правонарушении, вернулось с отметкой почтового отделения о невручении «истек срок хранения», в связи с чем, адресат, который не явился за судебной повесткой или иным судебным извещением, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия надлежащим образом.

Неявка Шамсутдинова С.Р. свидетельствует о нежелании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на личное участие в судебном разбирательстве. Судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 настоящего Кодекса приняты меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела; ему предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, однако он таким правом не воспользовался, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к обоснованному выводу о том, что в действиях Шамсутдинова С.Р. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 3.9 Закона Приморского края от 05 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и оно подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, Шамсутдинов С.Р. не участвовал лично при возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 4, 4.1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В нарушение ч. 4.1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в материалы дела не представлены документы, подтверждающие надлежащее своевременное уведомление Шамсутдинова С.Р. о явке для составления протокола о допущенном правонарушении, или факт отказа от получения почтовой корреспонденции, при котором возбуждение дела об административном правонарушении возможно в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Не может являться извещением в установленном порядке рапорт участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Уссурийску Козаченко О.В. о том, что он уведомил Шамсутдинова С.Р. о возбуждении производства по делу об административном правонарушении через закрытую дверь его квартиры, поскольку не подтвержден никакими объективными данными, свидетельствующими о его состоятельности, такого рода уведомление не предусмотрено законом, в связи с чем, является недопустимым, а кроме того, рапорт составлен <ДАТА6>, то есть после возбуждения административного дела.

Извещение о явке для составления протокола об административном правонарушении на <ДАТА5>, доказательства направления, а также документы, подтверждающие своевременное вручение или получение Шамсутдинову С.Р. данного уведомления или повестки о явке в указанное время, в деле отсутствуют, что может свидетельствовать о его не извещении о времени и месте рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, а следовательно, нарушении прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и незаконности его возбуждения.

В нарушение приведенной выше нормы к делу не приложены документы, подтверждающие направление Шамсутдинову С.Р. копии протокола об административном правонарушении в течение трех дней со дня его составления.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими выяснению, а следовательно, доказыванию по делу об административном правонарушении.

Из содержащихся в деле документов невозможно достоверно установить своевременность, обоснованность и законность возбуждения в отношении Шамсутдинова С.Р. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.9 Закона Приморского края от 05 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае».

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях Шамсутдинова С.Р. состава указанного административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельств отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9 Закона Приморского края от 05 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», ст. ст. 29.6, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Шамсутдинова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района <АДРЕС> по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.9 Закона Приморского края от 05 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае».

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления через мирового судью судебного участка № 65 города Уссурийска Приморского края в Уссурийский районный суд Приморского края.

Мировой судья                                                           Д.Ю.Бабушкин

Копия постановления вручена (направлена)

«_____»________________20____г.