Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5018/2022 ~ М-4844/2022 от 13.10.2022

                         УИД 60RS0001-01-2022-010204-40

Дело № 2-5018/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года      город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи                                  Лукьяновой Л.В.

при секретаре                                  Соловьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Петрову Н.В. о расторжении соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Петрову Н.В. о расторжении с 3 октября 2022 года соглашения №№ от ДД.ММ.2021, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Петровым Н.В., взыскании задолженности по соглашению в размере 360 119 рублей 23 копейки, расходов по уплате госпошлины в размере 12 801 рубль.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ. 2021 года между АО «Россельхозбанк» и Петровым Н.В. было заключено соглашение №№, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 425 000 рублей под 8 % годовых, срок возврата кредита –26.01.2026, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях установленных соглашением.

Банк исполнил надлежащим образом обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита, путем перечисления кредитных средств на текущий счет заемщика.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного соглашения перед АО «Россельхозбанк» образовалась кредитная задолженность по состоянию на 03.10.2022 на сумму 360 119,23 руб., из них: 344902,20 руб. – основной долг, 15 217,03 руб. – проценты.

В связи с существенным нарушением условий соглашения АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.2022 направило в адрес ответчика требование о необходимости исполнения условий кредитного соглашения с предложением о его расторжении, которое было оставлены ответчиком без ответа, в связи с чем банк обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Петров Н.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд признает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, других убытков кредитора.

Как установлено судом, что ДД.ММ. 2021 года между АО «Россельхозбанк» и Петровым Н.В. было заключено соглашение №№, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 425 000 рублей под 8 % годовых, срок возврата кредита –26.01.2026, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях установленных соглашением.

Погашение кредита осуществляется путем ежемесячного внесения аннуитентного платежа 15 числа каждого месяца.

Банк исполнил надлежащим образом обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита, путем перечисления кредитных средств по соглашению №№, в сумме 425 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.2021 (л.д. 11).

По состоянию на 03.10.2022 имеется задолженности на сумму 360 119,23 руб., из них: 344902,20 руб. – основной долг, 15 217,03 руб. – проценты.

    Расчеты размера задолженности по кредитному соглашению ответчиком не оспорены. Доказательств, подтверждающих уплату задолженности, суду не представлено.

Направленное ДД.ММ.2022 в адрес заемщика уведомление с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному соглашению оставлено без ответа (л.д. 19).

    Указанные обстоятельства, условия заключенного кредитного соглашения и вышеуказанные нормы материального права, дают суду основания для удовлетворения требований банка о взыскании по кредитному соглашению с заемщика Петрова Н.В. суммы задолженности в размере 360 119,23 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному соглашению, заключенному с АО «Россельхозбанк», допустил образование задолженности, длительное время не вносит обязательные платежи, что суд признает существенными нарушениями условий соглашения со стороны заемщика, на направленное в его адрес уведомление банка о досрочном возврате задолженности не ответил, исковые требования банка о расторжении кредитного соглашения, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 6801 руб. по требованию имущественного характера и 6000 руб. по требованию неимущественного характера, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН №) к Петрову Н.В., <данные изъяты> года рождения (паспорт серии <данные изъяты>) о расторжении соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить.

Расторгнуть с 3 октября 2022 года соглашение №№ от ДД.ММ.2021, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Петровым Н.В.

Взыскать с Петрова Н.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №№ от ДД.ММ.2021 в размере 360 119 рублей 23 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 12 801 рубль.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья:                      Л.В. Лукьянова

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 года.

Решение не вступило в законную силу.