Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-131/2022 от 24.01.2022

Дело №5-131/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Йошкар-Ола 08 февраля 2022 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Баранова В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство – Бойкова П.А., потерпевшей Б.В.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Бойкова Петра Алексеевича, <иные данные>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Бойков П.А. 10 декабря 2021 года в 08 часов 45 минут на <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем <иные данные>, государственный регистрационный знак №, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), правила расположения транспортного средства на проезжей части, то есть не выбрал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения с автомобилем <иные данные>, государственный регистрационный знак №, под управлением Р.И.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир автомобиля <иные данные>, государственный регистрационный знак №, Б.В.М., которые повлекли причинение ей легкого вреда здоровью.

Представитель ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Бойков П.А. суду пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, просил назначить наказание в виде штрафа. Объяснил дорожно-транспортное происшествие тем, что водитель автомобиля Great Wall Hover не включил указатели поворота.

Потерпевшая Б.В.М. суду пояснила, что в протоколе верно указаны обстоятельства произошедшего, просила назначить Бойкову П.А., являющемуся ее супругом, наказание в виде штрафа.

Выслушав Бойкова П.А., Б.В.М. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу № от 19 января 2022 года Бойков П.А. 10 декабря 2021 года в 08 часов 45 минут на <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем <иные данные>, государственный регистрационный знак №, нарушил п.9.10 ПДД РФ, правила расположения транспортного средства на проезжей части, то есть не выбрал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения <иные данные> государственный регистрационный знак № под управлением Р.И.Н. В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир автомобилем <иные данные>, государственный регистрационный знак №, Б.В.М., которые повлекли легкий вред здоровью.

При составлении протокола Бойков П.А. выразил согласие с нарушением.

Из письменного объяснения Бойкова П.А. от 10 декабря 2021 года, с разъяснением ему ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ следует, что 10 декабря 2021 года в 08 часов 45 минут он управлял транспортным средством <иные данные> госномер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по правой полосе со скоростью около 30 км/ч. Перед его автомобилем двигался автомобиль <иные данные>, государственный регистрационный знак №, который снизил скорость, чтобы повернуть направо во двор дома <адрес>. Включил ли водитель указатель правого поворота или нет, он не обратил внимания. Бойков П.А. нажал на педаль тормоза, однако совершил столкновение в заднюю часть автомобиля <иные данные>. В его автомобиле на переднем пассажирском сидении находилась Б.В.М., которая была пристегнута ремнем безопасности. Во время ДТП Б.В.М. не ударялась. Виновным в ДТП считает себя.

Из письменных объяснений потерпевшей Б.В.М. от 14 декабря 2021 года, с разъяснением ему ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ и ст.17.9 КоАП РФ следует, что 10 декабря 2021 года в 08 часов 45 минут она ехала в автомашине <иные данные> госномер № на переднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности. За рулем находился ее супруг Бойков П.А. Они ехали по <адрес> в сторону <адрес> она увидела, что движущаяся впереди них автомашина серебристого цвета начала тормозить, включив правый указатель поворота для того, чтобы повернуть во двор. Ее муж тоже нажал на педаль тормоза, чтобы избежать столкновения, но столкновения избежать не удалось. После ДТП ей стало плохо и ее невестка Б.А.В., которая шла из магазина домой, вызвала скорую помощь, которая увезла ее в <иные данные> городскую больницу.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия, протокола № осмотра места совершения административного правонарушения от 10 декабря 2021 года следует, что местом столкновения является участок местности у <адрес>.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 13 января 2022 года у потерпевшей Б.В.М. обнаружены <иные данные>, которая могла возникнуть от действия тупого твердого предмета возможно в срок, указанный в определении – 10 декабря 2021 года. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Из письменных объяснений Р.И.Н. от 10 декабря 2021 года, с разъяснением ему ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ и ст.17.9 КоАП РФ следует, что 10 декабря 2021 года в 08 часов 45 минут он управлял автомашиной <иные данные>, государственный регистрационный знак <иные данные>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> по правой полосе со скоростью около 40 км/ч. Около <адрес>, чтобы повернуть направо, он включил правый указатель поворота, снизил скорость. В это время со двора выезжала автомашина <иные данные> белого цвета и он остановился, чтобы пропустить вышеуказанный автомобиль. В это время он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля он обнаружил, что автомашина <иные данные> въехала в заднюю часть его автомобиля. В автомобиле с ним ехал П.А.С. на переднем пассажирском сидении. Виновным в ДТП считает водителя <иные данные>, госномер №

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 9.10 ПДД РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что Бойков П.А., в нарушение п.9.10 ПДД РФ, с учетом погодных и дорожных условий не выбрал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил наезд на осуществляющий впереди него движение автомобиль, в результате чего потерпевшей Б.В.М. причинены повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Причинение вреда здоровью потерпевшей Б.В.М. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Бойкова П.А.

Таким образом, суд приходит к выводу о совершении Бойковым П.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя, имущественное положение Бойкова П.А.

Обстоятельствами смягчающим административную ответственность, суд учитывает согласие с протоколом, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств дела и личности правонарушителя, наступивших последствий, уровня его дохода, а так же принимая во внимание, что Бойков П.А. и Б.В.М. являются супругами и Б.В.М. не имеет претензий к Бойкову П.А., суд считает, что применение наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Учитывая, что нарушение Правил дорожного движения посягает на правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, которые направлены на защиту жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, важность, охраняемых государством этих отношении, исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил наказания, в игнорировании Бойковым П.А. требований Правил дорожного движения, суд не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

Срок давности привлечения Бойкова П.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истёк.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бойкова Петра Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа:

УФК по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл)

Номер счета получателя платежа 03100643000000010800 в Отделение-НБ Республики Марий Эл Банка России/УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Олы, кор\счет 40102810545370000075, БИК 018860003, ИНН 1200001123, КПП 121501001; КБК 18811601123010001140, ОКТМО 88701000.

УИН 18810412210200001068.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Баранова