Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2022 от 28.03.2022

К делу №1-119/2022

УМД 23RS0018-01-2021-000125-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ст.Калининская

Краснодарский край                                                                                         19 мая 2022 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Осовик С.В.,

при секретаре Беспальченко А.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Калининского района Власенко А.Б.,

подсудимого Колмакова В.Н. и его защитника – адвоката Дорошенко В.Н. предоставившего удостоверение № и ордер №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Колмаков В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

       -ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка №147 Калининского района Краснодарского края по п.В ч.2 ст.115 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима,

       -ДД.ММ.ГГГГ постановлением Чегемского районного суда КБР, заменена не отбытая часть назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №147 Калининского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 4 месяца 23 дня (снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость не погашена),

       -ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №147 Калининского района Краснодарского края по ч.1 ст.167 УК РФ к штрафу в размере 10 000,0 рублей,

       -ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №147 Калининского района Краснодарского края по ч.1 ст.325 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №147 Калининского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов и штраф 10 000,0 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ по отбытию срока наказания, судимость не погашена),

       -ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №147 Калининского района Краснодарского края, штраф по приговору мирового судьи судебного участка №147 Калининского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ заменен на 2 месяца ограничения свободы (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ по отбытию срока наказания, судимость не погашена), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колмаков В.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (ч.1 ст.161 УК РФ).

        Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

       18.12.2020 года в 08.30 часов Колмаков В.Н., находясь дома, по адресу <адрес>, решил похитить собаку породы «Американский пит бультерьер» по кличке «Кубик», принадлежащую Р. Тем самым, у Колмакова В.Н. возник прямой умысел на совершение общественно опасного, противоправного и наказуемого деяния. Реализуя свой преступный умысел, Колмаков В.Н. 18.12.2020 года примерно в 10.45 часов зайдя во двор домовладения № по <адрес>, подошел к вольеру, расположенному с левой стороны от домовладения, в котором находилась собака породы «Американский пит бультерьер» по кличке «Кубик», открыл калитку вольера, вывел из него собаку, надел на ее шею поводок и направился с собакой по <адрес> в направлении своего домовладения, расположенного по адресу <адрес> №. На пересечении <адрес> и <адрес> Колмаков В.Н. с похищенной собакой породы «Американский пит бультерьер» по кличке «Кубик» был остановлен П. На требование П. о возврате собаки породы «Американский пит бультерьер» по кличке «Кубик», принадлежащей Р., Колмаков В.Н. осознавая, что его действия являются открытыми для П., и он понимает характер его преступных действий, игнорируя его требование, продолжил движение дальше в направлении своего домовладения, где завел собаку в дом, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Тем самым, Колмаков В.Н. довел свой преступный умысел до конца, то есть совершил открытое хищение принадлежащего Р. имущества, причинив последнему имущественный вред в размере 6 000,0 рублей.

       В судебном заседании подсудимый Колмаков В.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью и показал суду, что действительно в декабре 2020 года он хотел похитить собаку принадлежащую Р., но когда П. потребовал от него вернуть собаку потерпевшему, то он отказался и отвёл собаку к себе домой, где она и была изъята сотрудниками полиции. В содеянном он раскаивается.

     Кроме собственного признания своей вины в совершении преступления, вина Колмакова В.Н. подтверждается и показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании.

    В судебном заседании свидетель Ш. показал, что участковый Дорошенко составлял протокол по хищению собаки, были хозяин, участковый и вместе с участковым ездили как следственный эксперимент, он во двор не заходил, стоял на улице. Это было в <адрес>. Еще в следственных действиях участвовал мужчина и два участковых. Ему разъяснялись права, объяснили, что он понятой. Подсудимый находился вместе с ним, их с подсудимым и другим понятым фотографировали на месте. Колмаков свободно объяснял сотрудникам полиции свои действия и показывал откуда вывел собаку.

        В судебном заседании свидетель К. показала, что подсудимый ее супруг. Когда муж привел собаку, она была против. Он сказал, что забрал ее из вольера. Потом начала звонить его сестра, и говорить, чтобы он вернул собаку, но муж отказался ее возвращать. Приезжал участковый, просил его, чтобы он вернул собаку, но он сказал, что не отдаст.

       Кроме этого вина Колмакова В.Н. подтверждается и оглашёнными с согласия сторон показаниями потерпевшего и свидетелей данных ими в ходе предварительного следствия.

       Показаниями потерпевшего Р., что 18.12.2020 года ему позвонила его мать и сказала, что Колмаков В.Н. забрал собаку породы - Американский пит бультерьер. По данному факту он написал заявление в полицию. Сотрудники полиции изъяли у Колмакова его собаку и возвратили ему. Стоимость собаки составляет шесть тысяч рублей. Ни каких претензий он к Колмакову В.Н. не имеет.

        Показаниями свидетеля П. который показал, что он приехал домой, а Колмаков играл с собакой. Он зашел в дом и увидел в окно, что Колмаков вывел собаку. Он догнал Колмакова и попросил вернуть собаку, но Колмаков В.Н. отказался это сделать и ушёл к себе домой. Колмаков приходится братом его супруги.

        Показаниями свидетеля М. данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Калининскому району. 18.12.2020 года с 15 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, он находился в наряде в качестве дежурного участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Калининскому району. 18.12.2020 года примерно в 17 часов 30 минут ему на телефон поступил звонок от гражданина, который представился Р.. В ходе телефонного разговора Р. сообщил, что 18.12.2020 года примерно в 10 часов 45 минут Колмаков В.Н. находясь во дворе домовладения по адресу <адрес> №, из вольера похитил, принадлежащую Р. собаку породы «Американский пит бультерьер». Он сразу выехал по месту жительства Р. по адресу <адрес> №. По пути следования он позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по Калининскому району и сообщил о фактах ставших ему известными от Р. для регистрации их в КУСП Отдела МВД России по Калининскому району для проведения проверки. Также он сообщил оперативному дежурному, что он выехал по месту жительств Р. для сбора первоначального материала. По прибытию на место от Р. в отношении Колмакова В.Н. было принято заявление, о привлечении последнего к ответственности за хищение принадлежащей Р. собаки породы «Американский пит бультерьер» по кличке «Кубик», и отобрано объяснение по данному факту. После чего совместно с Р. и П., он проследовал по месту жительства Колмакова В.Н., по адресу <адрес> №. Когда Колмаков В.Н. вышел на улицу, он сообщил ему, что приехал к нему домой по заявлению Р. по факту кражи, принадлежащей последнему собаки. Колмаков В.Н. пояснил, что похищенная им собака находится в принадлежащем ему домовладении по указанному адресу. После чего он сообщил, что будет произведен осмотр места происшествия. Перед производством осмотра места происшествия у супруги Колмакова В.Н. К. было принято заявление о том, что она не возражает о проведении осмотра домовладения № по <адрес>, в котором она проживает совместно с Колмаковым В.Н. После чего были приглашены двое понятых. Перед производством осмотра места происшествия он разъяснил понятым, а также всем участвующим при его производстве лицам, в том числе Колмакову В.Н. их права и обязанности при проведении осмотра места происшествия и приступил к его производству. В ходе осмотра места происшествия в жилой комнате домовладения № по <адрес> была обнаружена собака породы «Американский пит бультерьер» черно-белого окраса. Р. пояснил, что данная собака принадлежит ему, а также то, что данную собаку похитил Колмаков В.Н. Данная собака была изъята и передана Р. под сохранную расписку. По окончанию осмотра места происшествия им был составлен соответствующий протокол, который был передан всем участвующим при его производстве лицам для ознакомления, в том числе Колмакову В.Н. Ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия понятые, а также все участвующие лица, в том числе Колмаков В.Н. заверили его своей подписью, так как он соответствовал действительности. После чего он спросил у Колмакова В.Н., может ли он указать место, с которого он похитил собаку, принадлежащую Р. Колмаков В.Н. пояснил, что собаку он похитил с вольера, расположенного во дворе домовладения № по <адрес>. Прибыв по указанному адресу, он объявил, что будет проводиться осмотр места происшествия, а именно двора домовладения № по <адрес>, перед проведением которого были приглашены двое понятых. Далее всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. После чего приступил к осмотру места происшествия. В ходе осмотра места происшествия участвующий в осмотре Колмаков В.Н. в присутствии понятых указал на вольер, расположенный с левой стороны домовладения № по <адрес> выполненный из металлических секций и пояснил, что с указанного вольера он 18.12.2020 года примерно в 10 часов 45 минут совершил кражу, принадлежащей Р. собаки породы «Американский пит бультерьер» черно-белого окраса. По окончанию осмотра места происшествия им был составлен соответствующий протокол, который был передан всем участвующим при его производстве лицам для ознакомления в том, числе Колмакову В.Н. Ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия понятые, а также все участвующие лица, в том числе Колмаков В.Н. заверили его своей подписью, так как он соответствовал действительности. После чего Колмаков В.Н. был опрошен. При опросе свою вину в совершении кражи собаки породы «Американский пит бультерьер», принадлежащей Р., он признал в полном объеме. (л.д.90-92).

        Показаниями свидетеля Р. данных в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает она по адресу <адрес> №. Проживает по указанному адресу со своим сожителем П. и сыном Р. По адресу <адрес> № проживает ее родной брат Колмаков В.Н. со своей семьей. У Колмакова В.Н. с ней из-за наследства сложились неприязненные отношения, поэтому она с ним не общается, и запретила ему заходить на территорию двора их домовладения. Примерно полтора года назад Р. купил себе щенка породы «Американский пит бультерьер» за 15 000 рублей, черно-белого окраса, которого назвал «Кубик». Когда щенок вырос, Р. стал его держать в вольере, расположенном на территории двора их домовладения. ДД.ММ.ГГГГ от Р. ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 45 минут, Колмаков В.Н., находясь во дворе домовладения по адресу <адрес> №, открыто с вольера похитил, принадлежащую Р. собаку породы «Американский пит бультерьер» по кличке «Кубик» (л.д.85-86).

        Кроме того, вина Колмакова В.Н. в совершении грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества (ч.1 ст.161 УК РФ), подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

        - протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Р. просит привлечь к ответственности Колмакова В.Н., который ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут совершил кражу его собаки породы «Американский пит бультерьер» черно-белого окраса с территории двора домовладения № по <адрес>,( Том 1 л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено домовладение, принадлежащее Колмакову В.Н., расположенное по адресу <адрес> №. В ходе осмотра в жилой комнате данного домовладения была обнаружена собака породы «Американский пит бультерьер» черно-белого окраса, принадлежащая Р.(Т.1 л.д.18-28);

- справкой о том, что стоимость собаки породы «Американский пит бультерьер»составляет шесть тысяч рублей (л.д.48)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен двор домовладения, по адресу <адрес> №. В ходе осмотра Колмаков В.Н. указал на вольер, расположенный с левой стороны домовладения № по <адрес> выполненный из металлических секций и пояснил, что с указанного вольера он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 45 минут совершил кражу, собаки породы «Американский пит бультерьер» черно-белого окраса, принадлежащей Р.(л.д.30-41);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Р. произведена выемка собаки породы «Американский пит бультерьер» черно-белого окраса, находящейся в кабинете № здания ОД ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес> №,(л.д.97-99);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей и СД диском от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОД Отдела МВД России по Калининскому району, по адресу <адрес> № произведен осмотр собаки породы «Американский пит бультерьер», изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Р.(л.д.100-103);

       - сохранной распиской Р. что собака ему возвращена (л.д.106);

        Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Колмакова В.Н. нашла своё подтверждение в судебном заседании, а его деяние правильно квалифицировано органами предварительного расследования по ч.1 ст.161 УК РФ- как открытое хищение чужого имущества.

        При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также личность подсудимого, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

       Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие инвалидности II группы.

        На основании изложенного, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания, правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, либо ст.73 УК РФ, в связи с чем, учитывая положения ст.ст.60-62 УК РФ, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и в совокупности всех смягчающих обстоятельств, назначить подсудимому наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде ограничения свободы, в течение которого не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы муниципального образования Калининский район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться в Тимашевский межмуниципальный ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю для регистрации один раз в месяц.

       В отношении вещественных доказательств принять решение в соответствии со ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

       На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307- 309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колмаков В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года, в течение которого не изменять место жительства или пребывания, с обязанностью в указанный срок не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия Тимашевского межмуниципального ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и являться в Тимашевский межмуниципальный ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> для регистрации один раз в месяц.

       Меру пресечения Колмаков В.Н. в виде подписки о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.

       Вещественные доказательства по делу: собаку породы «Американский пит бультерьер» черно-белого окраса, хранящуюся у собственника Р., возвратить собственнику Р.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Калининский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:_____________________