Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чеховский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 с учетом имеющихся уточнений обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от 26.02.2020г. за период с 01.08.2020г. по 30.09.2021г. в размере 210 000 рублей, пени за просрочку арендных платежей в размере 1 500 рублей, пени за просрочку возврата арендованного имущества в размере 22 250 рублей, взыскании причиненного материального вреда, незаконной продажей автомобиля в размере 190 000 рублей, штраф в размере 100% от стоимости автомобиля за не возврат арендованного имущества в размере 190 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 26.02.2020г. между сторонами заключен договор аренды грузового автомобиля, за пользование которым была установлена ежемесячная арендная плата, обязательства по оплате арендной платы ответчиком не исполнены.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо- ФИО7 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 26.02.2020г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор аренды грузового автомобиля \л.д.11-14\.
По акту приема-передачи от 26.02.2020г., арендодатель передал, а арендатор принял технически исправный автомобиль ГАЗ-2747, выпуска 2007 года, г.р.з. Н775ХК150 \л.д.15\.
Согласно п. 3.1 Договора арендатор обязан вносить арендную плату в размере 15 000 рублей в месяц.
Согласно п. 3.2 Договора стороны договорились об оплате при подписании акта приема-передачи-15000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ-15 000 рублей.
Согласно п. 4.1 Договора договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен сторонами по взаимному согласию.
Стороны пришли к соглашению о его продлении до возврата автомобиля.
Арендатором были оплачены следующие суммы по договору аренды:
30 000 руб. -ДД.ММ.ГГГГг.; 15 000 руб. -ДД.ММ.ГГГГг.; 10 000 руб.-ДД.ММ.ГГГГг.; 5000 руб. -ДД.ММ.ГГГГг.; 15 000 руб.-ДД.ММ.ГГГГг.
В нарушение п. 3.1 Договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ арендные платежи за период с августа 2020 по декабрь 2020, а также за январь-февраль 2021г. не вносились.
Таким образом, задолженность по арендным платежам за период с 01.08.2021г. по 30.09.2021г. составляет 210 000 рублей.
В случае задержки арендной платы Арендатор уплачивает пеню в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной платы.
В соответствии с п.2.1 Договора Арендодатель представляет Арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а Арендатор по истечении договора аренды возвращает автомобиль в исправном состоянии.
В соответствии с п. 2.1 Договора Арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить автомобиль Арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа.
В соответствии с п. 5.4 Договора за просрочку возврата арендованного имущества в установленный договором срок Арендат�������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????|�����
Согласно п. 5.6 Договора предусмотрен штраф за передачу автомобиля в пользование другим лицам, за умышленную порчу или умышленное уничтожение имущества в размере 100% от стоимости автомобиля на момент заключения договора.
Транспортное средство Арендодателю до настоящего времени не передано.
Согласно отчету независимого оценщика ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, на дату 26.02.2020г. стоимость транспортного средства составляла 190 000 рублей.
В адрес ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора с требованием погасить имеющуюся задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа \л.д.18\.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды, а также причиненный материальный вред, в связи с незаконной продажей автомобиля в размере 190 000 рублей, суд исходит из того, что поскольку оплата по договору не производилась, что подтверждается материалами дела, автомашина передана ответчиком третьему лицу, то имеются основания для взыскания задолженности с ФИО3 в пользу ФИО2 за период с 01.08.2020г. по 30.09.2021г. в размере 210 000 рублей и материальный ущерб в размере 190 000 рублей \л.д.61\.
Истцом также заявлены требования о взыскании пени за просрочку возврата арендованного имущества в размере 22 250 рублей и штраф в размере 190 000 рублей за не возврат арендованного имущества.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 5.2 в случае задержки арендной платы Арендатор уплачивает пеню в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию пени в размере 22 250 рублей, а также штраф в размере 190 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2- удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2021г. в размере 210 000 рублей, пени за просрочку арендных платежей в размере 1500 рублей, пени за просрочку возврата арендованного имущества в размере 22 250 рублей, материальный вред, причиненный незаконной продажей автомобиля в размере 190 000 рублей, штраф за невозврат арендованного имущества в размере 190 000 рублей.
Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения.
В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чеховский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2- удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2021г. в размере 210 000 рублей, пени за просрочку арендных платежей в размере 1500 рублей, пени за просрочку возврата арендованного имущества в размере 22 250 рублей, материальный вред, причиненный незаконной продажей автомобиля в размере 190 000 рублей, штраф за невозврат арендованного имущества в размере 190 000 рублей.
Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения.
В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий