Решение по делу № 1-17/2017 от 25.12.2017

<НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                 г. <АДРЕС>                                                                            

         Суд в составе мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием:

государственного  обвинителя <ФИО2>,

защитника <ФИО3> по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, представившей   удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в  открытом судебном заседании уголовное  дело в отношении                              

<ФИО4>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, военнообязанного, разведенного, не работающего, имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Печать, д. <НОМЕР>, фактически проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, судимого:

-01.09.2016г. мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 214 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <НОМЕР> 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного  ч. 1 ст. 167 УК  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 <ФИО4> совершил преступление - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

 <ДАТА5> примерно в 02 часа 10 минут <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе д. 108/110 по ул. <АДРЕС> Маркса г. <АДРЕС> у подъезда <НОМЕР> увидел автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> 36, принадлежащий <ФИО7> В связи с тем, что автомобиль был припаркован на пути его движения и преграждал ему дорогу, он, находясь в состоянии агрессии и злости, имея прямой умысел, направленный на повреждение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, нанес множество ударов кулаками по капоту, а затем залез на кузов автомобиля и стал прыгать по крыше и капоту, а затем залез на кузов автомобиля и стал прыгать по крыше и капоту автомобиля, причинив повреждения в виде глубоких задиров на капоте и деформации металла с глубокой вытяжкой, образованием объемных вмятин более <НОМЕР>% панели крыши, на общую сумму, согласно заключения эксперта от <ДАТА6> в размере <НОМЕР> <НОМЕР> рублей, что для <ФИО7>является значительным ущербом.

Таким образом, <ФИО4> совершил преступление - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Подсудимый <ФИО4> свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. В судебном заседании <ФИО4> поддержал ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им на дознании, после консультации с защитником, и подтвердил, что осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель <ФИО2>,защитник <ФИО3> не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая <ФИО7> в судебное заседание не явилась, суду представила заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие, в котором указала, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Суд не  усматривает оснований сомневаться,  что  заявление  о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного  ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле  доказательств  и  не заявила  о нарушении прав <ФИО4> в ходе предварительного следствия.

На основании собранных в ходе дознания доказательств, суд находит вину подсудимого <ФИО4> в совершении преступления установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст. 167 ч. 1 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

         При назначении наказания суд принимает во внимание, что <ФИО4> вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей не возместил, в настоящий момент является безработным. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, состоит на учете в БУЗ ВО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> у врача-нарколога с 2016 года с диагнозом «Зависимость от алкоголя», имеет не погашенную судимость.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

          Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

          Суд учитывает, что подсудимый сделал для себя должные выводы после привлечения к уголовной ответственности. Данные обстоятельства позволяют определить наказание в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет справедливым, обеспечивающим достижение целей наказания, способствованием исправлению осужденного, предупреждению совершению новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом особого порядка судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

         признать <ФИО4>, <ДАТА> года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ  и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев, с удержанием  из заработка в доход государства в размере <НОМЕР>%.

          На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

          Меру процессуального принуждения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу  не избирать.

          Возложить на <ФИО4> обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного (по месту жительства), в который  являться  для регистрации  не  реже 1 раза  в месяц.

          Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу - автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.номер К <НОМЕР> 36, свидетельство о регистрации ТС <НОМЕР> <НОМЕР>, находящиеся на ответственном хранении употерпевшей <ФИО7>, - оставить у последней.

           Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                           <ФИО1>