Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-4/2022 от 08.07.2022

Материал № 4/10-4/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2022 года г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующей судьи Романова В.В.,

при секретаре Краснопольской А.А.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова ФИО6

осужденной ФИО1

судебного пристава-исполнителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО3 о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденной приговором Саратовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

приговором Саратовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО3 обратилась в суд с представлением и просит суд решить вопрос о замене ФИО1 штрафа другим видом наказания по следующим основаниям.

Приговор Саратовского районного суда <адрес> вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании исполнительного листа Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Саратовский районный суд, предмет исполнения: Уголовный штраф за коррупционное преступление, как основной вид наказания в размере 150000,00 руб. в отношении должника: ФИО1 возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику лично, под подпись. Ему разъяснены положения ст. 32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения решения суда об уплате штрафа. Также, должнику было разъяснено право на обращение в суд, вынесший приговор, с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, предусмотренное ст. 31 УИК РФ, которым ФИО1 не воспользовался. Документов, подтверждающих уплату штрафа, должником в установленные законом сроки представлено не было.

Помощник прокурора <адрес>, полагала, что представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку поведение ФИО1 свидетельствует о ее нежелании исполнять наказание в виде штрафа и злостном уклонении последней от возложенных на нее обязанностей.

Осужденная ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения представления. Пояснила, что не может устроиться на работу и воспитывает 3 детей в связи с чем испытывает материальное затруднение.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО3 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Согласно ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в срок до 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.

По смыслу закона установления иных условий, кроме неуплаты штрафа в установленный срок, для признания осужденного злостно уклоняющимся от исполнения наказания не требуется.

Из представленных материалов усматривается, что на основании исполнительного листа, выданного Саратовским районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства осужденной ФИО1 вручена и при возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был разъяснен порядок исполнения наказания в виде штрафа.

Таким образом, об обязанности по уплате штрафа и сроках его уплаты осужденная достоверно знала.

ФИО1 в соответствии со ст. 32 УИК РФ под подпись предупреждена о том, что в случае неуплаты штрафа данное наказание может быть заменено на иное, более строгое, наказание, однако осужденная от исполнения уголовного наказания уклонилась.

Таким образом, неисполнение ФИО1 приговора суда носит злостный характер, что подтверждается представленными в суд материалами, и не обусловлено какими–либо объективными уважительными причинами.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 злостно уклонялся от уплаты штрафа, в связи с чем назначенное наказание в виде штрафа подлежит замене на ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 46 УК РФ, ст. 32 УИК РФ, ст. 397 УПК РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заменить не исполненное наказание в виде штрафа, назначенное приговором Саратовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.160 УК РФ, на ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раз в месяц.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток.

Судья В.В. Романов